臺海網(wǎng)4月3日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 賴雅紅 通訊員 魏明東 徐國輝 吳秀娟）同學(xué)大婚日，卻在酒后駕車造成1死2傷，死者家屬和傷者將新郎一家人告上法庭索要賠償。3月31日，在漳州市南靖法院龍山法庭法官的努力下，成功調(diào)解這三起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。
喜宴后客人醉駕致1死2傷
2018年12月，新郎小良（化名）結(jié)婚辦喜宴，阿浩（化名）、阿成（化名）、阿?。ɑ┑韧瑢W(xué)應(yīng)邀喝酒慶祝?；檠缃Y(jié)束后，阿浩三人再次到附近的KTV唱歌飲酒。當(dāng)晚散席后，阿浩酒后駕駛二輪摩托車載著阿成、阿隆兩人，在回家途中不慎與前方同向行駛因交通管制停放于機(jī)動(dòng)車道等待通行的重型普通半掛車發(fā)生碰撞，造成阿浩經(jīng)搶救無效死亡、阿成、阿隆受傷的交通事故。
后經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，阿浩系醉酒駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任。
提訴訟家屬及傷者索賠38萬
車禍發(fā)生后，阿浩家屬、阿成、阿隆認(rèn)為，新郎小良一家作為酒席的邀請人、組織者、召集者，對參與者的人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理注意義務(wù)并履行安全保障義務(wù)。而新郎一家人在明知阿浩等人已醉酒的情況下，沒有及時(shí)提醒勸阻阿浩等人不要酒后駕駛，任由醉酒狀態(tài)下的三人獨(dú)自駕駛車輛回家，最終導(dǎo)致慘劇的發(fā)生，沒有盡到必要的安全保障義務(wù)，新郎一家對本案的損害后果存在過錯(cuò)。
2020年1月，阿浩家屬、阿成、阿隆一紙?jiān)V狀將新郎一家告上法庭，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)386951.4元。
法官調(diào)解新人賠付81000元
經(jīng)辦法官在受理案件后，當(dāng)即對案件進(jìn)行了調(diào)查。
面對阿浩家屬、阿成、阿隆的指責(zé)，新郎小良一家人雖然對同學(xué)的意外事故也十分悲痛，但也覺得委屈，并表示，愿意對三人進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。
由于雙方主張的金額差距較大，考慮到雙方是同學(xué)好友的關(guān)系且都是同村村民，雖然判決可以解決問題，但會破壞雙方的情誼，經(jīng)辦法官便多次召集雙方代理人到場調(diào)解，分析雙方在這次糾紛中各自存在的不足，向雙方釋法晰理。
3月31日，在法官的耐心調(diào)解下，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致意見，新郎小良一家當(dāng)場賠付三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)81000元。
