■ 校方回應(yīng)

只是“預(yù)演”，將退費

在青島工學(xué)院教務(wù)處長邢林的辦公室內(nèi)，邢林無奈地表示，為了給學(xué)生解決考研復(fù)習(xí)問題，只好“出此下策”。邢林告訴記者，青島工學(xué)院2009級有1700余名學(xué)生，而考研人數(shù)至少超過1000人。

“免費自習(xí)室內(nèi)有學(xué)生占著座位卻不用，還有學(xué)生自己搬桌子進去，有很大的隱患?！?/P>

據(jù)邢林介紹，學(xué)校從去年就開始醞釀收費自習(xí)室的事情，到今年3月份此事基本確定。邢林還表示，在開放收費自習(xí)室之前，學(xué)校經(jīng)過了調(diào)研，大部分學(xué)生都表示非常支持。學(xué)校僅僅是想為學(xué)生提供一個上自習(xí)的平臺而非賺錢的工具?！白毁M”將成為維護成本。

4日記者接到了一名自稱是青島工學(xué)院辦公室工作人員林老師的電話。林老師在電話中稱，“政策一直在制定，還在征求學(xué)生的意見，并沒有正式實施，學(xué)生是誤解了?！绷掷蠋煼Q，5月3日的選號，只是“網(wǎng)絡(luò)預(yù)演”，對于已收取的費用，將退還給學(xué)生。對于林老師的話，記者隨后也在該校教務(wù)處長邢林處得到了驗證。據(jù)《半島都市報》

■ 律師說法

此舉涉嫌“重復(fù)收費”

本校的學(xué)生在學(xué)校自習(xí)室里學(xué)習(xí)還要交座位費，這是否符合相關(guān)法律的規(guī)定？對此，記者采訪了琴島律師事務(wù)所盛少華律師。盛律師分析說：“如果未經(jīng)過審批，這種行為涉嫌亂收費?！笔⒙蓭熃榻B，從法律角度來說，本校學(xué)生交納了學(xué)費，其本身就包含了對基礎(chǔ)教舍資源的利用費用，“再收費就是一種重復(fù)收費的行為”。