【他們的困惑】
目前,案件未定性。昨日,萬校長、林阿蘭姑等人向記者講述了有關情況,提出了兩大困惑。
困惑一:7個多小時,小麗經歷了什么?
萬校長說,當天下午1時40分許,在事發(fā)樓5樓檔案室辦公的一位姓謝的退休老師,在男廁所洗完東西后隨手將門鎖上了。
萬校長介紹,學校當初設計時,該樓是行政辦公樓,所有的門包括廁所,都設計為上鎖。其中,5樓女廁很久以前就壞了,門一直鎖著。5樓男廁的門,使用一段時間后壞掉,即使鎖了門,從外面用手一拉就能開,但在廁所內則開不了門。事發(fā)后,學校將該棟樓所有廁所的門鎖都撬掉了。
據林阿蘭姑等人介紹,事發(fā)當日,小麗稱要到學校自習,從下午1時40分到當晚9時15分被發(fā)現,小麗到底經歷了什么?
困惑二:手機卡、平板電腦為何不見?
林阿蘭姑等人說,當日小麗到校自習時,帶了手機、平板電腦。可是,她出事后,手機卡、平板電腦卻都不見了,而且,警方至今也未找到。這又該如何解釋?
對此,記者從昨天的協(xié)調會上得知,豐澤警方也正在調查此環(huán)節(jié)。
