第三是要利用這次對話的機(jī)會緩解中美戰(zhàn)略互疑，中方需把美方所關(guān)心的一些中國涉外調(diào)整對美解釋清楚，比如中國就管理境外NGO立法，將意識形態(tài)安全寫入國家安全法不意味著中國要關(guān)上大門。中國也不會從一個(gè)安全上的防御型國家變成擴(kuò)張型國家等。不斷發(fā)展的中國需要更多政治經(jīng)濟(jì)空間，但這與美國國家利益完全可以不是對立的關(guān)系，只要美國不是以霸權(quán)思維看待21世紀(jì)的世界。

美方也需針對中方的關(guān)切和擔(dān)心進(jìn)行解釋，它們包括在中國人看來“亞太再平衡”戰(zhàn)略就是針對北京的，華盛頓明顯在周邊與中國的摩擦中煽風(fēng)點(diǎn)火、拉偏架等等。中國并沒有“逢美必反”，但美國在涉華問題上越來越“逢中必反”。中國社會對美國口頭上說一套，而實(shí)際行動卻逐漸滑向“遏制中國”的感受頗為強(qiáng)烈。

第四是中美應(yīng)力爭在經(jīng)濟(jì)合作的規(guī)則上獲得新突破，尤其是把雙邊投資協(xié)定談判繼續(xù)向前推進(jìn)，并使人民幣進(jìn)入IMF特別提款權(quán)一籃子貨幣。這些都是中美經(jīng)濟(jì)對話的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，也是影響兩國社會對中美新型大國關(guān)系看法的重要砝碼。

中美關(guān)系的寬松感在減少，促使“小事”變成“大事”的氛圍在增加，根本原因是中國崛起達(dá)到了令美國警惕的水平，引發(fā)了美國社會、特別是精英層的嚴(yán)重不安。一些中國正常的權(quán)利和舉動被美方上綱上線，當(dāng)成中國測試美方底線的行動，中國同周邊國家有摩擦，或?qū)Φ谌绞录娜魏巫藨B(tài)，都被看成是對美態(tài)度的迂回展示。

對中國來說，這是我們第一次與世界第一大力量處理“兩強(qiáng)的關(guān)系”，我們不太確定來自對方的防范和所謂“遏制”對中國的潛在傷害究竟能有多大。我們也不太清楚，目前中美的不信任究竟是可以解決的，還是大國之間注定存在的、需要接受并加以管理的。我們甚至也不肯定，美國對中國崛起的非理性反應(yīng)是可以理化解的，抑或只能通過力量的博弈來處理。

中國提出建立中美新型大國關(guān)系，實(shí)際上是主張中美以建設(shè)性的態(tài)度對待兩國關(guān)系中的現(xiàn)實(shí)困難和重重疑問，確保任何問題都不對兩國關(guān)系造成全局性沖擊，避免不可收拾后果的出現(xiàn)。

現(xiàn)在看來這樣的戰(zhàn)略意愿中美主流社會似乎都有，但它不斷遭到臨時(shí)性因素的干擾，中美之間的一些具體沖突常常變成兩國關(guān)系的“主題”，使兩國互視的戰(zhàn)略定力發(fā)生動搖。這些或許不是一次戰(zhàn)略對話就能徹底解決的，但中美戰(zhàn)略對話應(yīng)是對這些傾向的強(qiáng)有力對沖，它們能為避免惡性循環(huán)做出決定性貢獻(xiàn)。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

原文標(biāo)題：社評：中美戰(zhàn)略對話應(yīng)達(dá)到四個(gè)目標(biāo)

原文網(wǎng)址：http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-06/6743089.html）