第二，格拉澤認(rèn)為，遏制中國(guó)的戰(zhàn)略不僅成本高，而且風(fēng)險(xiǎn)大，對(duì)于維護(hù)美國(guó)的重大國(guó)家利益而言并不具有必要性。

　　現(xiàn)在的奧巴馬政府真的是在努力遏制中國(guó)嗎？如果現(xiàn)在的政策也能算遏制(我們沒(méi)有在美國(guó)海軍執(zhí)行“航行自由”任務(wù)時(shí)把正確的信息傳達(dá)出去。中國(guó)在南海建造新島嶼，實(shí)施軍事化，我們卻害怕惹惱中國(guó))，我們的問(wèn)題真是相當(dāng)大了。

　　我和許多專(zhuān)家都認(rèn)為，美國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上正在實(shí)施經(jīng)典的對(duì)沖戰(zhàn)略。一方面，美國(guó)希望維持?jǐn)?shù)額巨大的雙邊貿(mào)易關(guān)系，這種關(guān)系顯然對(duì)雙方都有好處。同時(shí)，美國(guó)又以謹(jǐn)慎的態(tài)度(鑒于中國(guó)的行為，這種態(tài)度實(shí)在太過(guò)謹(jǐn)慎)重新評(píng)估對(duì)華政策，于是就有了“重返亞洲”戰(zhàn)略。美國(guó)及其盟友幾乎是在采取最低限度的措施去限制中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)，避免激怒中國(guó)。眼下我們只能認(rèn)為中國(guó)的目的是至少在第一島鏈以?xún)?nèi)稱(chēng)霸，以及打破現(xiàn)狀。美國(guó)的行動(dòng)是風(fēng)險(xiǎn)最低的做法，只是在回應(yīng)中國(guó)自2008年以來(lái)日益強(qiáng)硬和強(qiáng)勢(shì)的行為。

　　第三，格拉澤聲稱(chēng)，靠明顯的挑釁政策成功遏制中國(guó)在本地區(qū)野心的可能性微乎其微。

　　我認(rèn)為，美國(guó)及其盟友必須正面對(duì)抗中國(guó)的行為。我們可以改變中國(guó)妄圖改變現(xiàn)狀的戰(zhàn)略。沒(méi)人想要挑起沖突，但我們必須讓北京明白，挑戰(zhàn)國(guó)際體系需要付出沉重代價(jià)。如果只是因?yàn)閾?dān)心更積極的政策會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)就簡(jiǎn)單地放棄亞洲，那不是一種建立在現(xiàn)實(shí)或歷史基礎(chǔ)上的解決方案，而只能說(shuō)明你不知道美國(guó)及其盟友掌握著改變北京思維的工具。

　　首先，中國(guó)若打算進(jìn)一步染指南海(就亞洲而言也一樣)，就應(yīng)該知道自己的行為會(huì)對(duì)整個(gè)地區(qū)產(chǎn)生影響，連它最為看重的一些地區(qū)也會(huì)受到影響。

　　舉例來(lái)說(shuō)，假如臺(tái)灣地區(qū)希望提高軍事實(shí)力，推進(jìn)研制新型常規(guī)潛艇或購(gòu)買(mǎi)新款F-16戰(zhàn)機(jī)乃至F-35戰(zhàn)機(jī)，美國(guó)就應(yīng)該提供幫助。美國(guó)甚至可以提出與越南和菲律賓達(dá)成大宗軍售協(xié)議的可能性，以此作為平衡實(shí)力對(duì)比的手段。

　　其次，中國(guó)日益增強(qiáng)的實(shí)力從來(lái)都植根于其經(jīng)濟(jì)崛起。想想中國(guó)近年來(lái)的所作所為，美國(guó)早就應(yīng)該思考眼下密切的美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系是否跟美國(guó)的國(guó)家利益發(fā)生抵觸，美國(guó)是否應(yīng)該把自身的經(jīng)濟(jì)成就與頻繁挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的中國(guó)聯(lián)系在一起？

　　總而言之，雖然我感謝格拉澤先生參與這場(chǎng)活力四射的辯論，我也尊重他的立場(chǎng)，并在一定程度上尊重他的理想主義觀點(diǎn)，但美國(guó)撤出亞洲確實(shí)幾乎等同于一場(chǎng)災(zāi)難。

（來(lái)源：中新網(wǎng)）

（原標(biāo)題：美學(xué)者鼓吹正面對(duì)抗中國(guó)：美撤出亞洲等于災(zāi)難）

（原文地址：http://www.chinanews.com/mil/2016/01-08/7707287.shtml）