由此得出結論：事實上美國在敘利亞局勢里并沒有很多“王牌”。俄羅斯掌握的“王牌”還稍多一些。較之敘利亞政府軍，與美國進行對話和在某種程度上依附美國的溫和反對派實則四分五裂且力量弱小。在與政府軍的正面戰(zhàn)爭里，溫和反對派常常落敗。此外，美國人自己也不能確定，溫和反對派是否會像“基地”組織或本·拉丹一樣，在某個時刻變成美國的頭號敵人。

　　但與俄羅斯相較，美國人具有的一個優(yōu)勢在于，在敘利亞戰(zhàn)爭上耗費的開支明顯比我們少。借助別人之手打仗支出較少，雖然不確定性更多。在敘利亞，我們的空天軍直接參戰(zhàn)，而美國人只是時不時地提供一些武器，極少協(xié)助盟友土耳其或法國。但另一方面，由于美國人企圖迫使莫斯科在敘利亞戰(zhàn)爭沼澤里陷得更深，卻給了莫斯科積累無價戰(zhàn)斗經(jīng)驗的機會。并非偶然的是，俄羅斯防長紹伊古表示，俄羅斯軍人很快就將接收一批新式武器裝備。這些武器在研發(fā)時參考了在敘利亞境內(nèi)作戰(zhàn)的經(jīng)驗。

　　對俄羅斯而言，敘利亞戰(zhàn)爭的另一維度也很重要。對華盛頓來說，敘利亞的重要性已經(jīng)大于烏克蘭。美國在烏克蘭能夠夸耀的是：雖然不是通過民主途徑，但至少將親美政權推上臺，解決了默克爾和奧朗德托付的問題。在烏克蘭是勝利，而在敘利亞，這種前景尚未顯露端倪。

　　如何解決敘利亞問題、找到走出現(xiàn)狀的出路？鑒于上述趨勢，很少有人知道該怎么辦。改變也許會出現(xiàn)，倘若華盛頓的新政治家們開始認識到舊方針行不通的話。假如希拉里·克林頓上臺，她大概不會徹底摒棄奧巴馬在敘利亞問題上的政策。美國可以借助反政府組織的力量戰(zhàn)斗很久，但很難說出具體時限。美國人眼下尚未徹底厭倦戰(zhàn)爭。無論說起來多么令人憂慮，只要中東或周邊地區(qū)出現(xiàn)另一個觸及華盛頓利益的危機策源地，美國就會將注意力從敘利亞移開。

　　不管愿不愿意，俄羅斯在某種程度上是在為美國的利益服務。如果俄羅斯在敵對各方不和解的情況下撤出中東，這對該地區(qū)是一個悲劇，因為那里會是一片混亂，將美國人置于極為困難的境地，還會再帶給歐洲人幾波無法控制的移民大潮。

來源：http://mil.huanqiu.com/world/2016-10/9601016.html