對付隱形戰(zhàn)機仍存疑

　　僅從俄方公開數(shù)據(jù)看，S-400是一種兼具防空和一定反導(dǎo)能力的全空域可移動式防空系統(tǒng)。對絕大多數(shù)國家而言，這本身就有著很強的吸引力。不過，俄方所謂“全球性能最好防空系統(tǒng)”的說法，仍值得商榷。

　　目前，在研或已入役的第5代戰(zhàn)機普遍具備隱身、全天候作戰(zhàn)、超音速巡航等技戰(zhàn)術(shù)特性，而S-400系統(tǒng)雖裝備擁有一定反隱身能力的無源相控陣雷達，但其探測精度和距離均難以滿足火控引導(dǎo)遠程防空導(dǎo)彈的要求。而現(xiàn)代隱身戰(zhàn)機雷達反射面進一步減小，更抵消了S-400無源相控陣雷達的實際搜索效能。

　　另外，俄方對外宣傳的反導(dǎo)能力也值得討論。國內(nèi)著名航空專家傅前哨就認為，雖然S-400具備較強反導(dǎo)能力，但本質(zhì)上仍以對付作戰(zhàn)飛機為主要任務(wù)。其導(dǎo)彈彈頭和殺傷模式也主要是針對飛機目標(biāo)設(shè)計的，從嚴格意義上講并不屬于反導(dǎo)系統(tǒng)。

　　而在俄軍內(nèi)部，給S-400的評價也集中于“多用途”“全天候”等方面，而非主打“反導(dǎo)”的概念。這也讓外界感到，俄方在海外大力推銷S-400，對后者真實性能似有炒作之嫌。

　　當(dāng)然，武器系統(tǒng)外銷，宣傳肯定是必要的。而且，大多數(shù)外銷武器在性能上，都會比自用版本縮水，這是國際慣例，買家也心知肚明。換句話說，要是自己能研發(fā)生產(chǎn)，還用買別人的嗎？由此再觀察S-400及其用戶（包括潛在客戶）就會發(fā)現(xiàn)，前者之所以受歡迎，說到底還是因為滿足了不少國家的剛性需求。

　　其實主打的是剛需

　　對于印度、越南、埃及、沙特等國而言，自身缺乏基本的遠程防空能力，本土國防工業(yè)也滿足不了需求，必須通過外購來填補防空系統(tǒng)的空白。而“一機通殺”的S-400系統(tǒng)，可以滿足其對各層次防空的需求。

　　而對于伊朗，引進S-400不僅可以讓其防空體系更加完善，還能在西方武器禁運的大環(huán)境下，接觸到世界上最先進的防空系統(tǒng)設(shè)計，提升自研能力，同時也可借機進一步拉近與俄羅斯的雙邊關(guān)系。

　　白俄羅斯、哈薩克斯坦等國，與俄羅斯都曾是前蘇聯(lián)加盟共和國，無論地緣關(guān)系、國防體制還是軍事裝備，都與俄方有著千絲萬縷的聯(lián)系。引進S-400系統(tǒng)，不僅有利于本國武器升級、提高作戰(zhàn)能力，還可以深化與俄方的關(guān)系。同時，這些國家引進俄式裝備，和本國裝備體系較為契合，成本也相對可控。

　　至于土耳其，該國迫切需要升級防空系統(tǒng)，特別是遠程防空系統(tǒng)。前些年其曾計劃引進中國紅旗-9，雖由于各種原因未能實現(xiàn)，但方針并未改變。而一套完整的S-400系統(tǒng)，能夠滿足土耳其近程、中程、遠程的防空需要，還附帶反導(dǎo)屬性，可以說是“物有所值”。更重要的在于，土耳其方面希望借此提升本國軍工的研發(fā)能力，S-400本身的防空體系設(shè)計和布局，對其都是很好的借鑒。

　　尤其值得注意的是，對于引進S-400一事，土國防部長菲克里·厄舍克曾宣稱：“我相信（北約）會理解土耳其（要購買S-400）的決定。”言外之意，北約給不了土耳其的，S-400都能滿足。（