美國《新聞周刊》網(wǎng)站3月14日刊發(fā)美國蘭德公司研究員、前美國國家情報副總監(jiān)戴維·岡珀特題為《中美發(fā)生戰(zhàn)爭的幾率有多大？》的文章稱，中國一直在維護自己在南海的主權要求，并在必要時支撐這些要求。因為特朗普像其前任一樣，堅決反對這一事態(tài)發(fā)展，所以中美兩國發(fā)生軍事對抗或事故的可能性加大了。
文章稱，這兩個大國實際發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性似乎不大：利害關系不夠大，爭端不夠嚴重，不足以讓兩國中任何一國的領導人率先引發(fā)沖突。
由于雙方在軍事技術上的進展可能使危機發(fā)生的可能性大增，所以在中國與美國之間還是存在爆發(fā)戰(zhàn)爭的風險。
文章稱，隨著遠程傳感器和武器打擊精確性的提升，兩國常規(guī)部隊都越來越具備以對方為目標并進行打擊的能力。在危機中，對戰(zhàn)爭的抑制可能讓位于通過率先發(fā)動攻擊以贏得優(yōu)勢的沖動。因此，兩國面臨的考驗不是和平時期防止戰(zhàn)爭的屏障是否足夠強大，而是在危機期間是否有足夠的定力。
當然，中美兩國領導人會立刻進行干預以便在局勢失控前制止沖突。但由于雙方都擁有威力越來越大但又極為脆弱的打擊力量，所以一旦戰(zhàn)斗開始，就有一種刺激因素促使他們“要么使用該力量要么失去該力量”。沖突便可能立即升級并變得更難制止。
文章稱，盡管西太平洋的軍事平衡仍有利于美國，但這種情況正隨著中國將日益增加的軍事預算中的相當一部分投資于“反介入/區(qū)域拒止”能力而改變。
此外，盡管美國在軍力建設方面的花費大約是中國的三倍多，但中國能夠將主要力量投放在西太平洋，而美國面臨來自其他地方的威脅。
針對南海的局勢，美國決策者應該做什么？讓中國贏得對南海的實際控制權是不可接受的。美國也無法靠金錢走出這一困境。在西太平洋開展軍備競賽將對中國有利，因為它有能力將投資既集中于該地區(qū)，又集中于以美國打擊力量為目標的各種能力。
中美兩國領導人應該堅持讓他們的軍事指揮官相信還有多個選擇，而不是在戰(zhàn)爭爆發(fā)時盡早使戰(zhàn)斗升級。
來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-03/10326245.html
