“澳大利亞還大肆開展對(duì)中國(guó)的技術(shù)竊密活動(dòng)。上世紀(jì)90年代，澳大利亞媒體就曾報(bào)道過(guò)，中國(guó)駐澳大利亞使館被澳情報(bào)部門安裝大量竊聽裝置。后來(lái)，中國(guó)有關(guān)部門的確在我駐澳大使館內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量竊聽器，以至于中國(guó)政府只能在澳重建大使館。”一名安全機(jī)關(guān)工作人員向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹說(shuō)。

　　然而，在大肆對(duì)中國(guó)進(jìn)行情報(bào)活動(dòng)的同時(shí)，澳政府與媒體卻反過(guò)來(lái)指責(zé)遭中國(guó)情報(bào)部門“滲透”。6月5日，澳大利亞廣播公司(ABC)在其新聞?wù){(diào)查欄目“四角”中播放一部長(zhǎng)達(dá)47分鐘的專題片“權(quán)力與影響力：中國(guó)共產(chǎn)黨如何滲透澳大利亞”，聲稱中國(guó)政府在澳有一個(gè)間諜網(wǎng)絡(luò)，危害澳國(guó)家安全。

　　在該片中，ABC援引澳大利亞安全情報(bào)局局長(zhǎng)劉易斯今年5月的一次發(fā)言稱，間諜行為和外國(guó)干涉正以前所未有的規(guī)模在澳蔓延，此番言論亦被解讀為是針對(duì)中國(guó)政府。隨后，澳大利亞總理特恩布爾下令對(duì)在澳的間諜和外國(guó)干涉情況展開大規(guī)模調(diào)查。對(duì)此，中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)的工作人員對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，澳大利亞的有關(guān)說(shuō)法是“賊喊捉賊，滑稽可笑”，“除了捕風(fēng)捉影和夸大其詞，該片沒有任何令人信服的證據(jù)”。

　　這名工作人員告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，除了大肆刺探中國(guó)情報(bào)，澳大利亞還對(duì)中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法開展的正常調(diào)查活動(dòng)橫加干涉。在“權(quán)力與影響力”一片中，ABC還采訪了一名自稱受到中國(guó)國(guó)安人員拘禁訊問的澳大利亞華人學(xué)者馮崇義。馮崇義聲稱，今年3月，因?yàn)樗谥袊?guó)采訪人權(quán)律師和學(xué)者被國(guó)安機(jī)關(guān)跟蹤、監(jiān)視和拘禁訊問，國(guó)安人員不準(zhǔn)他出境，并威脅其親屬。他還稱國(guó)安機(jī)關(guān)對(duì)其采取措施是為了警告其他在澳學(xué)者遠(yuǎn)離敏感問題，否則“將受到拘禁或其他懲罰”。

　　但據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)了解，真相是馮崇義系旅居澳大利亞的中國(guó)公民，因涉嫌與境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)有可疑聯(lián)系，國(guó)家安全機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)反間諜法》和《出入境管理法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其采取了不準(zhǔn)出境措施，要求其配合調(diào)查。“調(diào)查期間，國(guó)家安全機(jī)關(guān)并未限制馮崇義的人身自由和通信自由，也未與其任何親屬發(fā)生過(guò)任何聯(lián)系。”

　　一名中國(guó)安全機(jī)關(guān)工作人員對(duì)記者說(shuō)：“值得注意的是，中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法對(duì)中國(guó)公民開展反間諜調(diào)查，竟然引起澳大利亞的嚴(yán)重關(guān)切，澳方通過(guò)多種渠道要求中國(guó)‘釋放’馮崇義，并通過(guò)媒體大肆渲染此事，這背后的真實(shí)原因是什么就十分耐人尋味了。”

來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/china/2017-06/10913087.html