核心提示:可以略帶諷刺地說,“伊麗莎白女王”號時髦、先進、“有料”,但沒什么用。至少,它在英國艦隊中看起來形單影只。
參考消息網(wǎng)7月3日報道 俄羅斯紅星電視臺網(wǎng)站6月27日發(fā)表維克托·索基爾科的文章《重振雄風(fēng):新航母能否讓英國做回“海上主宰”》稱,僅靠“伊麗莎白女王”號航母這樣的大型戰(zhàn)艦未必能讓英國做回“海上主宰”,但英國艦隊的實力無疑增強了。
“伊麗莎白女王”號航母終于從蘇格蘭船塢下水。這艘英國海軍有史以來最大的軍艦升起了國旗,但還要經(jīng)過2個多月的試航才能在今年年底加入海軍。
早在馬島戰(zhàn)爭期間,倫敦就決定要建造航母,當(dāng)時發(fā)現(xiàn),如果沒有大型航母戰(zhàn)斗群,就無法在遠(yuǎn)離本土的地方作戰(zhàn)。英國海軍的3艘小型航母是不夠的,盡管英國人1982年從阿根廷人手中奪得馬島在一定程度上要感謝自己的艦隊。他們從2007年開始建造重型航母,“伊麗莎白女王”號的同級軍艦——“威爾士親王”號已經(jīng)建成,但還未下水,它的命運現(xiàn)在不得而知。英國有意將其賣給某個北約國家,但由于售價太高,目前還沒有找到潛在買家。
與美國海軍不同,英國皇家艦隊從不以航母為重,有幾艘就滿足了。倫敦倚仗盟友美國的實力,后者現(xiàn)在有11艘航母在列(主要是尼米茲級)。盡管如此,倫敦還是決定為自己打造幾支能在全世界任何海域獨立行動的航母戰(zhàn)斗群。目前完成的只有“伊麗莎白女王”號航母,但它的出現(xiàn)已經(jīng)大大增強了英國海軍的戰(zhàn)斗力。
海軍專家維克托·馬卡羅夫認(rèn)為:“航母本身只是一堆昂貴的漂浮金屬。這個巨大的海上機場在作戰(zhàn)方面沒有特殊威脅。它的武器只是射程不遠(yuǎn)的防空系統(tǒng),至少美國航母是這樣,從性能參數(shù)來看,英國航母也是如此。但它的飛行聯(lián)隊就是另一回事了。航母攜帶的30-40架戰(zhàn)斗機、輕型運輸機和直升機是一支重要戰(zhàn)力,可以出現(xiàn)在全世界幾乎任何地方。”
同時,每艘航母都有一批強大的“隨從”。馬卡羅夫說:“至少是巡洋艦、潛艇、不少于4艘驅(qū)逐艦和護衛(wèi)艦,以及油船、醫(yī)療船等補給船。對英國皇家艦隊來說,幾乎半支艦隊將給新航母護航。如果有了第二艘,當(dāng)它們同時出海時,英國沿岸就會失去保護。更何況,根據(jù)英國媒體自己的說法,英國艦隊的大部分戰(zhàn)艦和潛艇都無法出海?;蛟S,英國人不得不讓自己的航母加入美國艦艇集群,但這樣一來,建造這種軍艦的邏輯就讓人糊涂了,而且在經(jīng)濟上也站不住腳。”
盡管如此,“伊麗莎白女王”號還是給人留下了深刻印象,即使是那些只看過照片的人。它長284米、高70米,飛行甲板有3個足球場那么大。技術(shù)性能也令人吃驚,比如,船上有4個食堂,能容納500人用餐。
“伊麗莎白女王”號的排水量為70600噸。它安裝了跳板和舷側(cè)式飛機升降機,能在1分鐘內(nèi)把飛機從機庫甲板升到飛行甲板上。航母的主力艦載機是F-35B戰(zhàn)斗機,它比英國國產(chǎn)輕型飛機更受青睞。由于造價高昂,英國航母放棄了核動力裝置,改用兩臺燃?xì)廨啓C和4臺柴油機。航母的最大航速為25節(jié),續(xù)航距離為10000海里。
專家證實,這艘航母采用了最先進的技術(shù)。670人的乘員數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于美國航母。飛機上甲板和彈藥出艙的速度加快。就連給乘員做飯的速度也加快了——只需30分鐘就能給所有人準(zhǔn)備一頓午餐。舒適度也沒有被忽略:船上有舒服的船員艙、健身房,以及能做外科手術(shù)和口腔治療的醫(yī)療艙。
馬卡羅夫說:“未來幾年,英國很可能在地中海使用新航母。北方、太平洋和印度沿岸都不適合,護航艦隊到不了那里。剩下的只有非洲沿岸大西洋和紅海,在那里可以控制蘇伊士運河?;蛟S,英國人還會把它派到黑海。但這是一個陷阱,俄黑海艦隊的軍艦和岸基系統(tǒng)會把它打成篩子。‘伊麗莎白女王’號更像是失去‘海上主宰’地位的英國用來展示身份的面子工程。”
航母要攜帶飛機。“伊麗莎白女王”號的攻擊部隊是適合充當(dāng)艦載機的F-35B。如今,英國先購買了10架這種飛機用于測試,考慮到航母能容納40至50架飛機,還需要購買更多。不過,F(xiàn)-35B現(xiàn)在飽受詬病,包括其隱形系統(tǒng)不夠有效。至少,俄羅斯和中國的防空系統(tǒng)能把它看得清清楚楚。
可以略帶諷刺地說,“伊麗莎白女王”號時髦、先進、“有料”,但沒什么用。至少,它在英國艦隊中看起來形單影只。(編譯/賀穎駿)
(原標(biāo)題:新航母令英國重振雄風(fēng)?俄媒:看起來時髦 但沒用)
來源:http://www.chinanews.com/gj/2017/07-03/8267139.shtml
