資料圖：美軍伯克級驅(qū)逐艦

　　美國眾議院14日通過2018財年國防授權(quán)法案，其中包含美臺軍艦可以互停對方港口的條款。接下來該法案將在參議院闖關(guān)，參眾兩院還需調(diào)整雙方一致的法案文本，最終交由總統(tǒng)簽字后生效。如果中方不施加足夠強大壓力的話，那么該法案最終生效將是高概率事件。

　　1979年中美建交之后，美國軍事力量撤出臺灣，新國防授權(quán)法一旦闖關(guān)成功，意味著美國軍事力量將可以“合法”地回到臺灣。盡管有一兩艘軍艦在臺灣港口?？繉θ缃竦呐_海形勢來說只有“象征意義”，但是美國軍艦的出現(xiàn)將是對“臺獨”的一針強心劑。而且很難說這是美臺軍事合作的“盡頭”，華盛頓的鷹派今后還不知能做出什么更危險的動作。

　　當然也存在一種可能性，那就是美國通過了這一法案，但行政當局并不真的派軍艦去臺灣?？浚前言摲ò缸鳛橐獟吨袊幕I碼。但是那樣一來，必將進一步增加中國對美關(guān)系的成本，也將導(dǎo)致中美戰(zhàn)略博弈中北京進一步的被動。

　　想想看，如果今后美國驅(qū)逐艦去臺灣了，我們能無動于衷嗎？如果去的是航母呢？如果不是?？繋滋欤且淮魩讉€星期、幾個月，甚至賴著不走呢？還有，如果不是一般?？?，而是兩岸關(guān)系一緊張美國軍艦就過來，甚至在高雄的港口專門辟出美國海軍陸戰(zhàn)隊的營舍呢？

　　在美國軍艦停靠臺灣港口的問題上，我們恐怕需要走一步看幾步，如果美方接下來可能有的那幾步大陸接受不了，屆時不惜攤牌也要阻止之，那么不妨現(xiàn)在就行動起來，把紅線給美臺都劃清楚。

　　臺灣問題的病根在美國，這個分析有道理，但不可極端化。馬英九時期華盛頓會通過這樣的國防授權(quán)法案嗎？即使通過了，它有用嗎，國民黨政府會歡迎美國軍艦的?？繂幔?/p>

　　從“川蔡通話”到美國國會推動美艦?？颗_灣，蔡英文當局都起了關(guān)鍵作用。蔡當局表面柔和，骨子里卻很囂張。大陸方面通過幾個外交行動壓了壓她的氣焰，但蔡英文及其同僚顯然沒有接受教訓(xùn)，甚至企圖反撲。美國軍艦?？颗_灣港口的主意，當中就有這種“反撲”的影子。

　　必須指出，美艦重返臺灣，這將是幾十年以來最危險、最嚴重的支持“臺獨”動作，也是真正改變臺?，F(xiàn)狀的行動。如果蔡英文與美一唱一和，邁出這一步，那她在“臺獨”方向上就比陳水扁走的更遠了。

　　對蔡英文當局只施加外交壓力看來遠遠不夠，大陸大幅提升對臺軍事壓力看來勢在必行。更何況美艦停靠臺灣本身就是軍事行動，大陸如果不以軍事手段加以反制，臺?，F(xiàn)有政治軍事態(tài)勢勢必將會改寫。

　　我們主張，大陸應(yīng)將美艦?？颗_灣視為對中國領(lǐng)土和主權(quán)完整的侵犯，北京應(yīng)考慮采取一系列措施予以回應(yīng)，并將它們公之于眾。那些措施應(yīng)當包括，對臺接納美國軍艦的軍港設(shè)施實施軍事打擊，如果臺方還擊，解放軍將對開展還擊的臺軍實施再打擊。如果美艦參與還擊，中方就將美艦擊沉。

　　我們并非要推動向臺美宣戰(zhàn)，而是主張清晰劃出臺海問題的底線，那就是美國軍事力量在任何情況下都不能停駐臺灣地區(qū)。兩岸要和平還是戰(zhàn)爭，要由臺灣當局選擇。臺海的游戲規(guī)則不能是這樣的：無論臺當局怎么往前拱，它都是安全的。臺海必須有一條臺當局一旦碰了，它就注定完蛋的真正紅線。

　　中國大陸致力于和平崛起，但必須敢戰(zhàn)。只有這樣，我們的經(jīng)濟軍事實力才能轉(zhuǎn)化為對“臺獨”勢力以及對外部力量的有力威懾，我們所劃的紅線才能是嚴肅的和被認真對待的。

　　蔡英文當局斷不敢與大陸開戰(zhàn)，一旦發(fā)生解放軍打擊臺灣地區(qū)本島軍事設(shè)施的情況，島內(nèi)必將大亂，民進黨料將被趕下臺。因此一旦大陸宣布美艦停靠臺灣將導(dǎo)致軍事打擊的后果，蔡當局定將退縮。

　　2005年大陸通過了《反分裂國家法》，但臺當局投向該法律的注意力遠不如他們投向美國《與臺灣關(guān)系法》的多。該是讓他們清醒過來，隨時將言行對照《反分裂國家法》的時候了。