但是，從現(xiàn)實(shí)主義角度考慮，無論土耳其多么惱火北約或歐盟的態(tài)度，背棄這個(gè)世界上最強(qiáng)大的政治軍事同盟、以及最發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，顯然都是不明智的。土耳其要想改善自己的邊緣地位，讓歐盟認(rèn)識(shí)到自己的“價(jià)值”，除了有足夠的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力之外，更需要表現(xiàn)出有貫徹自己國家意志的決心。最近兩年來，無論是埃爾多安跟俄羅斯接近，還是兩次對(duì)美國代理人庫爾德武裝下手也好，都是為了展示這種決心。

作為政壇老手，除了靈活身段和強(qiáng)硬鐵腕之外，埃爾多安對(duì)時(shí)局把握和對(duì)相關(guān)國家的意圖揣度同樣出色。雖然他不斷地聲稱要“一口氣打到敘伊邊界”，但同時(shí)，也不斷向美國提出，要求停止對(duì)庫爾德人的支持。而后者，恐怕才是其真正目的所在。

總結(jié)

分析了這么多，我們來簡單說說結(jié)論——

簡言之，從土耳其的角度看，如果此次能夠達(dá)到既定軍事目標(biāo)，為自己的嫡系“自由軍”再爭得一塊有戰(zhàn)略靠背的地盤的話，既能確保自己在敘利亞的“利益”，又能顯示土耳其是一個(gè)具有獨(dú)立行動(dòng)能力和意志的“大國”。這樣一來，土耳其在美、俄、歐及阿拉伯諸國面前的身價(jià)必然抬升，也將為自己贏得足夠的戰(zhàn)略選擇自由。這是土耳其此舉的主要考量。

而俄美這兩個(gè)敘利亞的主要玩家，目前對(duì)土軍的行動(dòng)都表達(dá)了容忍。埃爾多安明白，只要不越過兩家的底線，就不會(huì)與這兩國發(fā)生沖突。沖突的代價(jià)，不是他能付得起的。

那中東各國、世界其他各國呢？事實(shí)上，當(dāng)前的中東亂局已經(jīng)決定了其他各國影響力的式微。

比如，原本在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中很積極的海合會(huì)國家現(xiàn)在自顧不暇（領(lǐng)頭羊沙特深陷也門戰(zhàn)場，與卡塔爾的內(nèi)訌未有分曉）；雖然法國總統(tǒng)、歐盟外交代表表示了對(duì)土耳其行動(dòng)的“擔(dān)憂”，但除了延遲土“入歐”外，也沒有什么實(shí)質(zhì)性招數(shù)，反而土耳其手里有敘利亞難民這張牌；最尷尬的是北約，秘書長一邊承認(rèn)土耳其有權(quán)“自衛(wèi)”，另一邊敦促“自衛(wèi)也得有分寸”，差不多算是一半安撫一半提醒，尷尬之意溢于言表。

可見，埃爾多安的“橄欖枝”是經(jīng)過精心政治算計(jì)的“抓牌”行動(dòng)，僅從理論上來說其得手概率頗高，也不至于引起中東新的混亂。

但話又說回來，埃爾多安的“禍不在顓臾”，“而在蕭墻之中”。

要知道，這次參與行動(dòng)的土軍第二集團(tuán)軍，是土耳其的精銳部隊(duì)。除了駐防首都之外，主要任務(wù)就是在東南部鎮(zhèn)壓庫工黨游擊戰(zhàn)爭，也一直深受埃爾多安信任。如此信臣精卒，傾巢而出，短時(shí)間內(nèi)也許不是問題，可一旦戰(zhàn)事久拖不決，國內(nèi)就難免空虛。屆時(shí)，庫爾德工人黨、軍內(nèi)對(duì)其不滿勢力等，恐怕就有可乘之機(jī)。

畢竟，庫爾德武裝也不是好捏的軟柿子。此次土耳其進(jìn)攻的阿夫林地區(qū)，雖然面積不大，但當(dāng)年庫爾德人既然能在IS的圍攻中巋然不動(dòng)，戰(zhàn)斗力自是不可小覷。何況，之后他們還得到了美國指導(dǎo)員的訓(xùn)練，水平想必也有不少提高。換言之，即便最后土軍能夠勝利，也必不輕松；若在此行中土軍損失過大，對(duì)埃爾多安來說，就將是一個(gè)嚴(yán)重的政治打擊。

畢竟，埃爾多安的“內(nèi)”仍未全“安”。未遂政變之后，埃爾多安不斷延長國內(nèi)的緊急狀態(tài)，其政治老本，也依然是此前執(zhí)政時(shí)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成本。除了對(duì)軍警和政府內(nèi)部強(qiáng)力清洗外，在政治控制上，他也一直采取高壓手段。但一旦其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢走衰，埃爾多安的威信勢必再度受損。那時(shí)的后果，還很不好說。

文/千里巖

來源：俠客島