香港亞洲時報在線3月15日文章，原題：新帝國主義中國之說的謬誤 全球權力重心正向東轉移，這引起美國政界一些人不快。于是，有關中國的“帝國過度擴張”等狹隘分析層出不窮。其基本論點是，北京神化新絲綢之路，目的是全球奪取權力。
無疑，“一帶一路”涉及中國的龐大外匯儲備、建工技術、鋼鋁和混凝土過剩產(chǎn)能、公私融資合伙關系、人民幣國際化和基礎設施等。但是，新絲路并非什么以軍力為后盾的地緣政治控制工具，它是基于貿易和投資互聯(lián)互通的地緣政治投射。
由于“一帶一路”具有強大的變局力量，美日印澳四國受到壓力，他們指責“一帶一路”是“修正主義”，強調有必要對抗中國的全球霸權。特朗普政府去年提出自由和開放的印太戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略的基礎是把中國定位為敵對的生存威脅。美國的國家安全戰(zhàn)略和國防戰(zhàn)略把這種威脅放大到一種新學說的程度。
將所謂“修正主義”的指責與中國歷史作比較，不無啟發(fā)。馬可·波羅在元朝抵達中國時，看到貿易繁榮的多文化帝國。“蒙古治世”的縮影不是軍力投射，而是絲綢之路貿易路線——21世紀的“中國治下的和平”是其數(shù)字時代的版本。
元朝沒有“控制”波斯、俄羅斯或印度。當時的超級大國波斯通過貿易與中國相連。這解釋了為什么伊朗如今是“一帶一路”的關鍵節(jié)點，德黑蘭領導人想要新絲綢之路更加牢固。中國-俄羅斯-伊朗的利益聯(lián)盟肯定會令華盛頓不安。畢竟，五角大樓把所有這些地緣政治參與者視為“威脅”。
從歷史上看，中國與波斯是農(nóng)耕文明古國，多數(shù)時候彼此靠絲綢之路接觸。這種友好關系植根于扎實的歷史基礎。(美國)對“一帶一路”不停指責或妖魔化的核心，不僅是為了防止出現(xiàn)一個“勢均力敵的競爭對手”，更糟的是：一個新絲綢之路促成東方出現(xiàn)強大的貿易/互聯(lián)互通共同體，而美國仍處于問題重重的“西半球”——這與(所謂的)中國的“新帝國主義”毫無關系。（作者佩佩·埃斯科巴，喬恒譯）
