美陸軍想要“軟殺傷”武器：摧毀敵坦克但不傷及周邊平民
參考消息網(wǎng)5月7日?qǐng)?bào)道美國(guó)《國(guó)家利益》雜志4月28日發(fā)表邁克爾·佩克的文章《陸軍要摧毀坦克(但不要摧毀一座城市)》稱，美國(guó)陸軍面臨一個(gè)問(wèn)題。在城市戰(zhàn)斗中，如果其裝甲兵遇到敵人的裝甲車，這些車輛就需要被壓制。問(wèn)題在于，任何威力足以摧毀敵軍坦克的炸藥——例如俄羅斯的T-14“阿瑪塔”坦克——都有可能摧毀周圍的建筑物和平民。
因此，陸軍想要一種軟殺傷武器，可以在不摧毀城區(qū)的情況下摧毀坦克。陸軍研究征集書輕描淡寫地說(shuō)：“附帶損害造成的社會(huì)政治影響，特別是傳統(tǒng)的反裝甲武器造成的破壞類型，使得這些裝甲兵越來(lái)越難以和輕型裝甲車輛作戰(zhàn)。”
但是陸軍有另一種想法：與其炸毀敵方裝甲車和周圍的城市街區(qū)，為什么不使用某種非致命性微波武器來(lái)摧毀它們？
有趣的是，陸軍認(rèn)為裝甲車的“遙控武器站”是他們的致命弱點(diǎn)。遙控武器站使美國(guó)“斯特賴克”等車輛的乘員能夠在裝甲車內(nèi)部安全地發(fā)射外部武器。以俄羅斯的“阿瑪塔”坦克為例，乘組人員可在坦克內(nèi)部操作炮塔。
陸軍解釋說(shuō)：“這些遙控武器站往往具有很強(qiáng)的能力，可以提供視野、測(cè)距和武器穩(wěn)定性。”他說(shuō)：“如果能干擾檢測(cè)儀器或破壞穩(wěn)定性，那么對(duì)已經(jīng)下車的裝甲兵和平民來(lái)說(shuō)，危險(xiǎn)性就大大降低。”如果遙控武器站的整個(gè)電子設(shè)備都受到干擾，基本的發(fā)射功能都會(huì)失效。”
另一個(gè)軟肋就是將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)車輛的機(jī)動(dòng)性，比如發(fā)動(dòng)機(jī)。陸軍說(shuō)：“不能讓這些系統(tǒng)被認(rèn)為對(duì)旁觀者致命，這極其重要。”
陸軍警告說(shuō)，要注意“在平民住房、醫(yī)院、學(xué)校、清真寺等建筑部署的導(dǎo)彈、火炮以及相關(guān)雷達(dá)和跟蹤設(shè)備：這些建筑如果以常見(jiàn)方式受到攻擊，將產(chǎn)生巨大的負(fù)面社會(huì)政治后果及影響”。
美國(guó)陸軍的征求文件沒(méi)有給出具體的解決方案。但文件的確包括一個(gè)例子，聽(tīng)起來(lái)像是電磁反坦克彈頭或地雷。“例如，強(qiáng)大的電磁場(chǎng)應(yīng)該能夠在1kV/m(目標(biāo))或50V/m(閾值)的電場(chǎng)下顯示出戰(zhàn)地優(yōu)勢(shì)。”文件還說(shuō)：“雖然較低的磁場(chǎng)強(qiáng)度很容易損壞或摧毀無(wú)線電接收器或GPS/GLONASS(俄羅斯版的全球定位系統(tǒng))接收器等敏感電子設(shè)備，但目的是要使?jié)撛诘能囕v和/或其遙控武器站、傳感器和車輛發(fā)動(dòng)機(jī)控制系統(tǒng)(如果有的話)失去功能。雖然接觸系統(tǒng)需要較低的磁場(chǎng)強(qiáng)度，但也需要解決降低電擊事故的機(jī)制。”
不過(guò)，這種反裝甲武器還需要有足夠的射程——超過(guò)100碼(1碼約為0.9米)——以使士兵與重型裝甲車保持足夠遠(yuǎn)的距離。其重量必須低于5磅，在不到5分鐘內(nèi)就能壓制敵軍車輛。此外，陸軍征集書顯示，這種武器也應(yīng)該能夠瞄準(zhǔn)建筑物。(編譯/趙菲菲)
