美國(guó)《橋生活雜志》6月26日文章，原題：中國(guó)的崛起會(huì)造成我們的衰落嗎？ 筆者剛剛在中國(guó)待了三周，像以往一樣，這是一次大開眼界的全球之旅。自1989年首次去中國(guó)，筆者目睹了這個(gè)國(guó)家的顯著變化，中國(guó)的變化也是世界公認(rèn)的。這個(gè)國(guó)家從貧窮落后到如今參與定義將來(lái)，變化之大仿佛從看黑白電視突然變?yōu)榭锤咔宀噬娨暋?/p>

　　中國(guó)人投資教育、基礎(chǔ)設(shè)施和科技——徹底擁抱將來(lái)。他們懂得知識(shí)、創(chuàng)新和創(chuàng)意是21世紀(jì)的通貨，能推動(dòng)個(gè)人、家庭和整個(gè)國(guó)家前進(jìn)。為此，他們大力投資。筆者擔(dān)心我們的將來(lái)。無(wú)論是州還是國(guó)家，我們?cè)诳s減對(duì)這些領(lǐng)域的投資。而且，我們很多人非但沒(méi)有擁抱變化、將來(lái)和科技，反而與之疏遠(yuǎn)。我們的戰(zhàn)略似乎就是“怪中國(guó)”，仿佛只要這樣，就能解決我們的種種問(wèn)題。

　　但是，中國(guó)崛起并不代表美國(guó)衰落。在電影《畢業(yè)生》中，有一句臺(tái)詞建議劇中年輕的畢業(yè)生投身“塑料”行業(yè)。而在21世紀(jì)，這很可能意味著“投資人工智能”——就像中國(guó)人現(xiàn)在所做的那樣。個(gè)人、公司和國(guó)家，誰(shuí)擁有人工智能，誰(shuí)就擁有將來(lái)。

　　中國(guó)人努力成為該領(lǐng)域的第一。他們有實(shí)力投資新技術(shù)，也有魄力和能力收購(gòu)我們的公司和技術(shù)。曾在布什政府時(shí)期國(guó)土安全部任職的保羅·羅森茲維格認(rèn)為，“知識(shí)就是力量”這句格言從未像今天這般在中國(guó)適用，“如今世界一切圍繞信息，而不是事物”?？刂屏诵畔⒕驼瓶亓嗣\(yùn)。

　　受到德國(guó)工業(yè)4.0的啟發(fā)，中國(guó)制訂了“全面升級(jí)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃”。計(jì)劃核心是通過(guò)國(guó)家和產(chǎn)業(yè)投資研發(fā)發(fā)展高尖技術(shù)和積累知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)甩掉了“屈辱世紀(jì)”的恐懼，如今努力追求富強(qiáng)。為此，中國(guó)制訂了雄心勃勃的計(jì)劃，力爭(zhēng)成為科技強(qiáng)國(guó)，通過(guò)科技掌控未來(lái)。

　　筆者不介意中國(guó)為打贏而搏斗。我擔(dān)心的是我們登上拳擊場(chǎng)時(shí)，拳頭只在腰間晃來(lái)晃去。我們會(huì)被打得落花流水，連自己都保護(hù)不了。我們無(wú)力左右中國(guó)，但我們對(duì)投資研發(fā)、教育和基礎(chǔ)設(shè)施擁有完全的主動(dòng)權(quán)，只有這些投資才能使我們成為主導(dǎo)力量，不會(huì)被高漲的中國(guó)潮水淹沒(méi)。

　　把我們的痼疾歸因于中國(guó)在政治上占便宜，這種戰(zhàn)略必輸。我們需要為美國(guó)人謀擴(kuò)充而非縮減的領(lǐng)導(dǎo)人，而不是把我們所有的問(wèn)題都怪到中國(guó)頭上。

　　二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)政壇提出了“誰(shuí)失去中國(guó)”的大問(wèn)題。而21世紀(jì)的問(wèn)題很可能是“誰(shuí)把人工智能輸給了中國(guó)”？中國(guó)的崛起未必會(huì)造成我們的衰落，但我們確實(shí)需要大轉(zhuǎn)變，投資于美國(guó)人民。(作者湯姆·沃特金斯，喬恒譯)