近日，《禁止化學武器公約》（以下簡稱《公約》）締約國特別會議應英國提議，賦予禁化武組織確認化武使用責任方職權。會議應英國要求召開，英外交大臣稱敘利亞、伊拉克、馬來西亞、英國等地接連發(fā)生使用化武事件，確認責任方，顯然是禁化武組織技術職能的一部分，無需修訂《公約》。

《公約》全稱為《關于禁止發(fā)展、生產(chǎn)、儲存和使用化學武器及銷毀此種武器的公約》，是國際社會關于全面禁止、徹底銷毀化學武器、并規(guī)定了嚴格核查制度和無限期有效的國際條約。禁化武組織是根據(jù)1997年生效的《公約》建立的國際組織，是監(jiān)督《公約》實施的機構，以確?！豆s》的各項條款得到有效執(zhí)行，并為締約國提供進行協(xié)商與合作的論壇。

據(jù)悉，英國的提案得到包括美國、日本、澳大利亞和歐盟等在內(nèi)的82個締約國支持，但俄羅斯、印度、南非、敘利亞、伊朗、中國等24國投票表示反對。俄羅斯稱，禁化武組織是履約技術機構，公約并無條款賦予其確認化武使用責任方的職權，唯一有權確認化武使用責任方的國際機構是聯(lián)合國安理會。俄方質疑英國及其西方盟友操弄禁化武組織職權、使其政治化，嚴重傷害了國際機構和國際法；而且英國提案關乎《公約》實質問題，所得支持票卻不及締約國半數(shù)。

但英國辯稱，之前禁化武組織只能就一起疑似化武攻擊事件說明是否存在使用化學武器的情況，但不能確認是誰使用了化學武器，擁有這項權力能更好地應對敘利亞境內(nèi)不斷發(fā)生的化武襲擊，這可以有效加強化武禁令，防止責任方免受責罰。英國某知名媒體日前稱，一直以來禁化武組織都處在一個尷尬的位置，他們可以派遣團隊調(diào)查化武襲擊，可以搜集證據(jù)，但卻無法明確指認使用化學武器的責任方，“這就好像派一個偵探去調(diào)查殺人事件，卻無權指出誰是兇手”。

事實上，俄羅斯此前就曾多次警告，禁化武組織職能的變化將使其變成政治工具，這也是對“聯(lián)合國安理會專屬特權”的侵犯。敘利亞常駐禁化武組織代表則強調(diào)，禁化武組織這一履行技術職能的機構不應被政治化。巴基斯坦、阿爾及利亞等國代表也指出，聯(lián)合國是維護國際和平與安全的支柱，確認化武使用責任方必須經(jīng)聯(lián)合國安理會授權。

據(jù)知情人士透露，禁化武組織預計近期將發(fā)布針對4月7日敘利亞杜馬鎮(zhèn)疑似遭遇化武攻擊的報告。在各方仍存較大分歧的情況，如果禁化武組織在報告中指出責任方，將不可避免引發(fā)締約國間政治對抗，激化組織內(nèi)部矛盾，無助于真正解決化武使用追責問題。