【俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》網(wǎng)站9月30日?qǐng)?bào)道】題：俄羅斯是否真面臨美國海上封鎖的危險(xiǎn)——美國艦隊(duì)能否切斷俄海上交通線？(記者米哈伊爾·莫什金)

　　美國可能對(duì)俄實(shí)施海上封鎖。美國內(nèi)政部長瑞安·津克作出了這一轟動(dòng)性表態(tài)。他認(rèn)為，必須阻止莫斯科向中東出口能源。俄羅斯對(duì)這番話感到莫明其妙，但認(rèn)定它“僅僅為胡言亂語”是否過于草率？

　　對(duì)于津克的聲明，莫斯科不僅憤怒，而且驚訝。津克28日在匹茲堡的工業(yè)活動(dòng)上講話時(shí)說，美國在必要時(shí)可實(shí)施海上封鎖。目前，五角大樓首腦、國務(wù)卿和美國總統(tǒng)均未對(duì)這名非軍事部門高官的主張發(fā)表評(píng)論。

　　津克表示：“得益于海軍，我們有能力保障海上航路通暢，必要時(shí)也可進(jìn)行封鎖，以阻止俄羅斯能源進(jìn)入市場。”

　　據(jù)《華盛頓觀察家報(bào)》報(bào)道，部長相信，俄羅斯在中東奉行相當(dāng)活躍的政策，是想向那里銷售石油和天然氣，就像向歐洲一樣。

　　俄聯(lián)邦委員會(huì)成員阿列克謝·普什科夫稱津克的說法是“一派胡言”。他說：“美國內(nèi)政部長指責(zé)俄意圖向中東供應(yīng)石油，并以海上封鎖威脅我們。這完全是胡說八道。此外，根據(jù)國際法，美國封鎖俄羅斯將等同于宣戰(zhàn)。”

　　的確，碳?xì)湓鲜嵌砹_斯主要出口產(chǎn)品。但中東，首先是阿拉伯半島國家本身就是油氣生產(chǎn)和出口大國：沙特是世界第二大產(chǎn)油國，卡塔爾天然氣儲(chǔ)量全球第三。這是任何小學(xué)生都知道的事，美國內(nèi)政部長不知何故卻忘了。

　　封鎖俄羅斯海上交通線的威脅看起來更加奇怪。來自克里米亞的俄聯(lián)邦委員會(huì)國際事務(wù)委員會(huì)成員謝爾蓋·采科夫在接受“今日俄羅斯”電視臺(tái)采訪時(shí)吃驚地說：“他想怎樣？封鎖俄羅斯所有出?？冢坎荒芙忉尀楹芜@樣的言論會(huì)出自重要人物之口。我覺得這不太妥當(dāng)。”

　　封鎖海上交通是在“熱戰(zhàn)”或持續(xù)沖突中得到聯(lián)合國授權(quán)的情況下才會(huì)用到的手段。例如，1991年至2003年，國際聯(lián)軍封鎖薩達(dá)姆統(tǒng)治下的伊拉克的海上運(yùn)輸線，從而確保了對(duì)其的石油禁運(yùn)。

　　眾所周知的還有長期單邊封鎖的例子，如美國1962年開始對(duì)古巴施行的封鎖或以色列從2007年起對(duì)加沙地帶的封鎖。但顯然，封鎖俄海上交通線首先是復(fù)雜得多的任務(wù)，其次，它事實(shí)上意味著宣戰(zhàn)。

　　預(yù)備役海軍上校、全俄艦隊(duì)支持運(yùn)動(dòng)主席米哈伊爾·涅納舍夫強(qiáng)調(diào)：“只能根據(jù)聯(lián)合國安理會(huì)的決議宣布封鎖，但這是不可能的，因?yàn)槎砹_斯是聯(lián)合國創(chuàng)始國和安理會(huì)成員。其次，即便允許封鎖，美國海軍的能力也需要比俄海軍高出數(shù)倍。”

　　專家不止一次對(duì)比過俄美海軍的總體和在不同海域(如地中海)的能力。顯然，就航母和水面艦艇的數(shù)量而言，美國超過了我們和正在迅速壯大海軍的中國。美國海軍的遠(yuǎn)洋能力無疑也非俄海軍可以比擬。但連美國將領(lǐng)自己都承認(rèn)俄水下艦隊(duì)的厲害。它擁有獨(dú)一無二的潛艇，包括作為核三位一體組成部分的戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇。

　　顯而易見，封鎖俄海上交通線這個(gè)任務(wù)即使并非絕對(duì)不能完成，對(duì)美國而言也蘊(yùn)藏極大風(fēng)險(xiǎn)。

　　政治學(xué)家、莫斯科國際關(guān)系學(xué)院政治理論教研室副教授基里爾·科克特什指出：“不言而喻，美國還在沿用基于馬漢海權(quán)論學(xué)說的思維定式。但在大國都手握核武器的時(shí)代，施行19世紀(jì)的學(xué)說是極其危險(xiǎn)的，將意味著宣戰(zhàn)。此類言論可能導(dǎo)致正面對(duì)抗。”