【環(huán)球網(wǎng)軍事綜合報道】美國政府上個月決定向臺灣出售總額約3.3億美元的武器裝備，中方對于這一嚴(yán)重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報的行徑表示強(qiáng)烈不滿并提出嚴(yán)正交涉，但美國內(nèi)仍有人想火上澆油。據(jù)“美國之音”19日報道，美國防部前官員博思科慫恿美國應(yīng)該考慮廢除美中第三個聯(lián)合公報，即影響對臺軍售最大的“八一七公報”。這一被他自己稱作“具有挑釁性”的主張，在華盛頓政策圈引起爭論。中國臺灣問題專家金奕19日對《環(huán)球時報》記者說，一些以前根本是不可思議的言論及觀點(diǎn)，被美鷹派人士拋出來，值得注意和警惕。

　　博思科是前美國國防部長辦公室中國事務(wù)主任。他上星期在美國“國會山”網(wǎng)站撰文稱，特朗普上任后已經(jīng)在“不符合美國利益”的理由下撕毀前政府的一些國際承諾，例如《巴黎協(xié)定》，現(xiàn)在他也可以考慮廢除美中雙方在1982年發(fā)表的第三個聯(lián)合公報。

　　“八一七公報”是繼“上海公報”和“建交公報”之后，中美之間達(dá)成的又一歷史性文件。在對臺售武問題上，美方聲明，不尋求執(zhí)行一項長期向臺灣出售武器的政策，向臺灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過中美建交后近幾年供應(yīng)的水平，逐步減少對臺灣的武器出售，并經(jīng)過一段時間導(dǎo)致最后的解決。

　　博思科19日在接受“美國之音”采訪時，解釋他提出這一主張的原因說：“第三公報對美臺之間的軍售施加隨意與不必要的限制，它暗示那些軍售最終應(yīng)該被停止，那與‘與臺灣關(guān)系法’并不一致。我認(rèn)為第三公報是過時的，它應(yīng)該被廢除。”博思科聲稱，盡管里根以給臺灣的“六項保證”來修補(bǔ)第三個公報為臺灣帶來的傷害，但大陸經(jīng)常以此公報來指責(zé)美國未遵守承諾。

　　香港《南華早報》稱，美國上個月批準(zhǔn)向臺灣出售價值3.3億美元的武器裝備，遭到大陸方面強(qiáng)烈批評。“美國之音”報道說，關(guān)注臺海情勢的前美國政府官員、學(xué)者專家認(rèn)為，在美中關(guān)系緊繃的時刻，如果再去動搖美中之間的三個公報，可能為目前急需穩(wěn)定的亞太情勢帶來更多不穩(wěn)定的變數(shù)，也更可能為臺灣利益帶來傷害。美國弗吉尼亞州立大學(xué)公共政策教授哈里·哈丁認(rèn)為“偏離美國的一中政策，將為美中關(guān)系及兩岸關(guān)系的穩(wěn)定帶來危害及不必要的風(fēng)險”。前美國在臺協(xié)會主席卜睿哲近日也在布魯金斯學(xué)會上撰文稱，在美中關(guān)系情勢未明之前，特朗普對中國的強(qiáng)硬作為不一定對臺灣有利。臺灣不是沒有可能成為“隊友炮火”誤傷的對象。

　　中國社科院臺研所研究員金奕19日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，目前在這種大環(huán)境下，美國一些對華鷹派人士就是想在中美關(guān)系和臺海話題上不斷制造“新問題”，一方面是試探各方反應(yīng)，另一方面是在輿論中形成討論，制造爭議。美也可能借機(jī)向大陸“提高要價”，多攬一些籌碼在自己手中。

　　博思科承認(rèn)他的主張具有“挑釁性”，但聲稱只是“丟一顆石頭到水里，看看能濺起什么樣的水花”，且不認(rèn)為這么做“會引發(fā)一場大海嘯。”“事實(shí)上，這種做法是非常危險的”，金奕對《環(huán)球時報》記者說，美國政府不斷“退群”，不斷地打破過去自己參與建立的關(guān)乎地區(qū)安全穩(wěn)定的機(jī)制，將帶來新的風(fēng)險。而美國以為自己還有能力把控這種風(fēng)險，但其實(shí)這種能力在下降。美國認(rèn)識不到這一點(diǎn)，就會讓這些試探性行為變成危機(jī)的點(diǎn)火器?！?　　本報駐美國特約記者 溫 燕 本報記者 胡錦洋 ●陳 欣)