參考消息網(wǎng)1月6日報道 德國之聲電臺網(wǎng)站1月2日發(fā)表文章稱，美國總統(tǒng)特朗普說，美國將不再扮演“世界警察”角色。若美國人真的放棄這一自己承擔(dān)的使命，由誰來承接便成棘手問題。但顯然不會是歐洲。
文章稱，若涉及擔(dān)當(dāng)維持秩序力量的資格和意愿，歐洲人自己情況到底如何？他們并不想當(dāng)“世界警察”。不過，尤其在德國，“承擔(dān)更多責(zé)任”已成為一個頗得人心的口號。很久以來，美國人指責(zé)德國，只是充任“搭便車者”。其實(shí)，并非每個人都清楚，“更多責(zé)任”所涉及的面有多廣大。
比如，誰即使只是想部分扮演美國迄今的角色，便就必須接受明顯高得多的軍事開支，而別的地方就會缺少資金。他還必須準(zhǔn)備好把本國士兵派往全球各地參戰(zhàn)、接受必有的犧牲。他還需要忍受在世上眾多地方被視為敵人這一局面，以及必須對本國秩序的全球表率作用確信不疑，并極力予以推廣。無論如何，在德國，這些政治社會先決條件中無一得到滿足。
文章稱，尚有這一設(shè)想：歐盟可作為整體接過這一任務(wù)。不過，也只能是從理論上看了。若歐盟被要求充任維持秩序力量，則只會是若干單個國家欣然從命，通常就是英國和法國。然而，英國很快會退出歐盟，而法國和德國則過于不同，難以扮演一對好警察角色。在利比亞或敘利亞的軍事行動問題上的分歧便昭示了這一點(diǎn)。由歐盟負(fù)責(zé)維持世界秩序，不過是一種純粹的幻想。
文章認(rèn)為，美國人或許將不再扮演掌控性的、但仍將繼續(xù)是非常重要的角色。在可見的將來，歐洲人則不會超越一個地區(qū)強(qiáng)權(quán)的角色，也不會有真正軍事干預(yù)的愿望。
