資料圖片：美軍冷戰(zhàn)時(shí)期曾裝備的“潘興”2戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）
此外，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)在研的若干高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)，未來(lái)也將成為其可部署在亞洲地區(qū)的中導(dǎo)系統(tǒng)的組成部分。據(jù)美國(guó)《航空周刊》網(wǎng)站文章透露，美軍各軍種都在研發(fā)高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)，其中進(jìn)度相對(duì)較快的，是美國(guó)陸軍主導(dǎo)的“先進(jìn)高超音速武器”（AHW）項(xiàng)目。該項(xiàng)目匯聚了美國(guó)陸、海、空軍的研發(fā)資源，預(yù)計(jì)射程超過(guò)1000公里，可裝載高超音速滑翔彈頭，采用公路機(jī)動(dòng)發(fā)射模式，具有較強(qiáng)的突防能力。從目前公布的性能指標(biāo)看，這種高超音速導(dǎo)彈或成為未來(lái)美軍陸基中導(dǎo)的優(yōu)先之選。此外，根據(jù)美國(guó)陸軍公布的未來(lái)火力系統(tǒng)計(jì)劃，美軍在未來(lái)還將研發(fā)其他射程為300到3000公里遠(yuǎn)程火力打擊系統(tǒng)。由此可見(jiàn)，美軍早已為《中導(dǎo)條約》的失效未雨綢繆。
雖然上述導(dǎo)彈可滿足美國(guó)“短時(shí)間”內(nèi)在亞太地區(qū)部署中導(dǎo)的要求，但這類部署行動(dòng)顯然不只存在技術(shù)裝備層面的困難。上世紀(jì)80年代初期，北約多國(guó)政界和民眾曾就美國(guó)部署“潘興-2”導(dǎo)彈的問(wèn)題，掀起多輪大規(guī)?？棺h活動(dòng)，使得中導(dǎo)部署成為美國(guó)與歐洲盟友關(guān)系發(fā)展中繞不開(kāi)的“攔路石”。假如美國(guó)試圖向亞洲地區(qū)部署中導(dǎo)，也可能遭遇類似麻煩。
另?yè)?jù)路透社報(bào)道稱，在埃斯珀透露了部署中導(dǎo)的設(shè)想后，澳大利亞總理莫里森隨即表態(tài)，稱澳大利亞不會(huì)部署美國(guó)中程導(dǎo)彈。而在美軍可能計(jì)劃部署該武器的一些地區(qū)，如東亞、東南亞和中東地區(qū)，美國(guó)的部署意愿也可能遭到相關(guān)國(guó)家反對(duì)。如果美國(guó)在亞太盟友領(lǐng)土上部署中導(dǎo)的意圖難以實(shí)現(xiàn)，其導(dǎo)彈或只能“扎堆”部署在關(guān)島、夏威夷等不適宜陸基機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)揮作用的地區(qū)。真要那樣的話，則中導(dǎo)的效能將會(huì)大打折扣?？v使美軍為中導(dǎo)的研發(fā)和部署煞費(fèi)苦心，到頭來(lái)結(jié)局也未必會(huì)令其滿意。（文/馬騏騑）
（2019-08-12 00:10:01）
