關于俄羅斯系統(tǒng)性發(fā)動“混合戰(zhàn)”，西方并沒有什么確鑿的證據(jù)，得出的結論則多是針對局勢發(fā)展的“合理聯(lián)想”。這種邏輯與俄羅斯判定在2011至2012年冬季席卷獨聯(lián)體國家的顏色革命以及在俄羅斯的抗議活動都是由西方一手策劃的陰謀，有著很多相似性。
首先關于輿論戰(zhàn)，其實西方和俄羅斯的斗爭大多是在臺面上的，并沒有誰更“高尚”一些的說法。美國外交“哲人”喬治·凱南1946年在一封著名的電報中所寫，“蘇聯(lián)在美國人中宣傳反英言論，在英國人中宣傳反美言論，教唆德國人憎惡美英。存在猜忌就煽風點火，沒有就引發(fā)猜忌。”
而西方的套路也是如出一轍，70多年過去了，本質上并沒有什么改變。只是現(xiàn)在的媒體手段更加先進，尤其是網絡媒體以及自媒體的崛起，令可用的手段更加豐富。比如在敘利亞化武問題上，以RT電視臺為首的俄羅斯媒體與西方媒體的輿論爭奪就是全方位的，甚至可以用慘烈來形容。
另外關于派出特種部隊以及使用代理戰(zhàn)斗人員，無論西方還是俄羅斯，在平叛戰(zhàn)爭中幾乎已經成為固定套路。這類干預形式只能在動亂國家使用，俄羅斯將其使用到北約成員國身上的可能性微乎其微。
最令北約“風聲鶴唳”的是網絡攻擊的問題。美國一直指責俄羅斯利用網絡攻擊干擾了總統(tǒng)大選，德國和英國也附和稱，發(fā)現(xiàn)有跡象顯示俄羅斯試圖干涉本國的選舉。而據(jù)日本《產經新聞》報道，北約一直在構建強大的防御網絡攻擊的能力，全球最大規(guī)模的“鎖盾”網絡防御演習已經成為北約每年的例行性演習。
