參考消息網(wǎng)3月12日報道  美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站3月6日發(fā)表了該刊防務(wù)編輯戴維·阿克斯的文章《美國軍方大錯特錯了：高超音速武器是能被擊敗的》，稱高超音速武器正在穩(wěn)步改善，而且種類也越來越多，未來可能對美軍構(gòu)成嚴(yán)重威脅，但是防御它們并非不可能。文章摘編如下：

對于高超音速武器以及能做些什么來防御它們，美國參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利似乎有點困惑。

在米利3月4日于美國參議院軍事委員會作證時，這位陸軍上將過分夸大了俄羅斯的“五倍音速”級高超音速導(dǎo)彈的能力。米利說：“高超音速武器無法防御……這些武器飛行得極其迅速，無法攔截。”

確實，俄羅斯的“先鋒”等高超音速武器在飛行過程中——即所謂“飛行中段”——根本不可能被攔截。

美國海軍的“標(biāo)準(zhǔn)”-3艦載攔截彈能在飛行速度相對低一些的中程彈道導(dǎo)彈的“飛行中段”將其摧毀。但“華盛頓軍備控制協(xié)會”的導(dǎo)彈專家金斯頓·里夫認(rèn)為，“標(biāo)準(zhǔn)”-3可能對付不了高超音速武器。

里夫說：“我們目前的中段反導(dǎo)系統(tǒng)無法防御或被用于防御高超音速滑翔式載具，主要是因為滑翔式載具的飛行高度較低，而且其飛行環(huán)境與傳統(tǒng)的彈道導(dǎo)彈不同。”

里夫補充說：“滑翔式載具較難預(yù)測的軌跡和潛在機(jī)動性也將對這種防御系統(tǒng)構(gòu)成挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有的地面和太空雷達(dá)與傳感器也難以追蹤較低高度的機(jī)動性滑翔式載具。”

在這種情況下，高超音速導(dǎo)彈將類似于重型洲際彈道導(dǎo)彈。洲際彈道導(dǎo)彈對于可靠的中段攔截系統(tǒng)而言飛得過高、過快，盡管五角大樓已經(jīng)聲稱在此類攔截的有限試驗中取得了一些成功。

但是對高超音速武器的攔截只有在其飛行末段才有可能。這是因為高超音速導(dǎo)彈在飛行末段的速度要比洲際彈道導(dǎo)彈慢一些。

資料圖片：俄國防部公開的“先鋒”高超音速武器規(guī)避敵軍導(dǎo)彈攔截示意圖。（俄國防部官網(wǎng)）

里夫解釋說：“專門用于當(dāng)再入載具飛向目標(biāo)時對它們實施攔截的末段防御系統(tǒng)在理論上更具可行性，因為在這個階段，滑翔式載具的飛行速度將比再入載具慢。”

事實上，五角大樓仍在對高超音速導(dǎo)彈的末段防御系統(tǒng)進(jìn)行大量投資。國會2020年為這項工作給導(dǎo)彈防御局撥款4億美元。至于2021年，導(dǎo)彈防御局希望再增加2億美元。該局在2020年2月曾要求工業(yè)界開始提交設(shè)計方案。

軍工界知道，開發(fā)針對高超音速威脅的防御手段并非不可能。米利的言論可能指向?qū)τ?ldquo;5馬赫”級導(dǎo)彈的更廣泛的誤解。里夫說：“高超音速武器一直被宣揚為前所未有的顛覆性武器。”

不過，《防務(wù)新聞》周刊記者戴維·拉特曾在2019年11月的一篇專欄文章中建議說，出現(xiàn)某些懷疑的聲音或許是正常的。關(guān)于新型高超音速武器，拉特寫道：“問題在于這些武器目前都尚未投入實戰(zhàn)。我想強(qiáng)調(diào)的是，我們正在談?wù)摰奈淦鞫继幱谠碗A段。”

華盛頓戰(zhàn)略和預(yù)算評估中心的分析師布賴恩·克拉克同樣對所謂的“高超音速武器熱”持懷疑態(tài)度?？死私忉屨f：“即使是高超音速武器也仍然可能被擊落。”