“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”官方微博9日發(fā)布消息稱，1架美國偵察機當天到黃?？沼驅嵤﹤刹?，其間疑似使用虛假電碼。而這是近期記錄到的美國軍機第三次使用虛假電碼對中國進行偵察。實際上，美國軍機在對各國目標實施偵察過程中，經常“耍花招”，搞一些危險動作。這對反偵察以及攔截行動提出了更高要求。
美機偵察頻?；ㄕ?/span>
據(jù)“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”報道，9日3時，美軍1架RC-135S導彈監(jiān)視機從沖繩嘉手納向北起飛后信號消失。隨后1架國籍顯示為“馬來西亞”的飛機（752B29）進入黃?？沼?，并從凌晨5時許起持續(xù)盤旋至上午11時方才離開，其間最近時距離山東領?；€約56海里。“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”推測是RC-135S掛虛假電碼監(jiān)視解放軍渤海軍演，收集彈道導彈信號特征。“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”稱，這是近期記錄到第三次美軍使用虛假電碼對中國進行偵察的案例。
實際上，這種花招只算是“小聰明”。這種小花招雖然會在一定程度上擾亂空管系統(tǒng)，危及民航飛機安全，但它無法騙過大國的預警探測系統(tǒng)。因為航管雷達的二次信號只是輔助手段，軍方對目標的探測主要使用防空預警系統(tǒng)使用的雷達。
美國軍機進行抵近偵察時可能會越來越多地耍花招。以前電子偵察機，通過常規(guī)飛行就能收集不少信息。因為美國的對手電子系統(tǒng)技術水平相對較差。比如雷達工作模式單一、頻帶很窄、頻率點有限，而且很多雷達體積比較大，通常固定部署，幾次偵察就盡收眼底。而隨著電子技術不斷進步，雷達系統(tǒng)的工作模式越來越多，工作帶寬也越來越寬，偵察機按照常規(guī)套路偵察，能獲得的有效信息越來越少。因為這些雷達在戰(zhàn)時可能有完全不同的工作模式、頻率點以及部署地點。為了觸動防御系統(tǒng)更多的工作模式，美國軍機可能會突然實施電子干擾，迫使對方防空系統(tǒng)啟動新雷達或雷達的作戰(zhàn)模式、抗干擾模式，進一步實施偵察。而這種干擾手段，可能會對民用通信系統(tǒng)造成干擾，導致危險發(fā)生。早在冷戰(zhàn)初期，美國偵察機就曾與潛艇配合，試探蘇聯(lián)的防空系統(tǒng)實力。當時，美國派出潛艇在蘇聯(lián)海岸附近，釋放攜帶不同雷達反射體的氣球。蘇聯(lián)防空雷達探測到目標后，通過無線電系統(tǒng)進行報告。而美國偵察機則借機對蘇聯(lián)通信系統(tǒng)、雷達系統(tǒng)進行偵察，破譯蘇軍通信系統(tǒng)編碼，并對蘇聯(lián)防空系統(tǒng)的能力進行評估。
花式攔截表態(tài)度
“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”計劃平臺9日發(fā)布消息稱，解放軍演習之際，當天，黃海、東海、南海三個方向都出現(xiàn)美軍偵察機身影。黃海，1架RC-135S導彈監(jiān)視機（AE01D6），推測是在監(jiān)視解放軍在渤海的軍事演習；東海，1架P-8A反潛巡邏機（AE67AB），推測是在監(jiān)視解放軍在浙江近海的軍事演習；南海，1架P-8A反潛巡邏機（AE687E）、1架EP-3E電子偵察機（AE1D91）。
面對美國偵察機越來越多樣的偵察方式，很多國家也采取了多種應對方式。在攔截對方飛機過程中，進行近距離伴飛，甚至使用擺動機翼、桶滾機動、穿越航線、近距離外逼等花式動作進行攔截的方式經常為人津津樂道。這些攔截方式，也確實在一些空中斗爭中得到有效應用。比如，近距離伴飛，然后靠近擺動機翼，并露出攜帶的空空導彈是各國進行空中攔截較常見的“花式攔截”方法。從俄羅斯等國的攔截視頻中可以經?？吹?。最著名的花式攔截方式當屬“巴倫支海手術刀”事件。1987年9月，蘇聯(lián)一架蘇-27戰(zhàn)斗機用垂尾劃破正在進行偵察飛行的挪威空軍P-3飛機的發(fā)動機短艙，迫使后者離開。
不過，總體來看，這種“花式攔截”盡管能展示一種態(tài)度，解決一時問題，但不能解決長久的問題。蘇聯(lián)當年的“手術刀”，并沒能阻止后來北約軍機前來偵察。而且偵察機往往一飛就四五個小時，戰(zhàn)斗機很難始終跟隨，特別是針對無人機，這種攔截方式甚至無法把對方趕走。所以這種花式攔截，看著解氣，但不能從根本上解決問題。否則，美國偵察機在世界范圍的偵察飛行早就偃旗息鼓了。
進不進領空是關鍵
有分析認為，對于美機的日常電子偵察，“沒有反應”可能是最好的反應。也就是盡量減少對外的電子信號泄露，使其難以捕獲有價值的信息。而對于一些裝備光學偵察、雷達成像偵察裝備的偵察機來說，這種方式可能效果有限?，F(xiàn)在的合成孔徑雷達可以探測數(shù)百公里范圍內的地面目標，精度可以達到1米以內，還能探測移動目標，如車隊。如果任由這種雷達探測，那么地面部隊的調動、部署很容易被對方偵察機盡收眼底。對于這種雷達，在必要時可以實施一定的電子干擾，使其無法有效對己方目標進行成像偵察。
有不少網(wǎng)友表示，能不能擊落進行抵近偵察的他國偵察機呢。這其中涉及一些游戲規(guī)則和潛規(guī)則。顯規(guī)則就是國際法，而潛規(guī)則則體現(xiàn)在之前的軍事實踐上。大致的標準是，在和平時期，如果對方軍機沒有進入己方領空，通常不會這樣做。一方面，如果對方軍機沒有進入領空，即便是執(zhí)行偵察任務，也屬于打擦邊球。從國際軍事實踐來看，也極少實施擊落。美國對付在自身防空識別區(qū)飛行的俄羅斯軍機，也只是起飛監(jiān)視，或進行近距離伴飛攔截。對于美俄的偵察巡航飛機而言，在沒有進入領空，并且沒主動對對方境內實施電子干擾等攻擊性敵對活動的前提下，相互不擊落是一個底線，因為己方的飛機也會到對方周邊區(qū)域實施偵察或巡航飛行。（記者 張杰）
（來源：環(huán)球時報）
