日前，柬埔寨云朗海軍基地在進(jìn)行基建設(shè)施翻修時(shí)，拆除了一些由美國(guó)出資修建的設(shè)施。然而，這件本該是美國(guó)和柬埔寨兩國(guó)之間的事情，卻在不少外媒的“加戲”后，和中國(guó)強(qiáng)行扯上了關(guān)系。

圖源：美聯(lián)社

下圖這張由美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心”發(fā)布的衛(wèi)星圖顯示，8月22日拍攝的柬埔寨云朗海軍基地衛(wèi)星圖（左）畫(huà)面中心的一棟建筑，在10月1日的衛(wèi)星圖（右）中已經(jīng)顯示被拆除了。據(jù)部分外媒猜測(cè)，該建筑拆除時(shí)間可能是9月中。

顯示設(shè)施拆除的衛(wèi)星圖，圖源：戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心

據(jù)報(bào)道，該棟建筑曾是柬埔寨國(guó)家海上安全委員會(huì)的總部大樓，而國(guó)家海上安全委員會(huì)則是柬埔寨政府中負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)多部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法的機(jī)構(gòu)，該委員會(huì)與美國(guó)、澳大利亞存在合作關(guān)系。此外，這個(gè)被拆除的總部大樓在建造過(guò)程中，曾獲得了來(lái)自美國(guó)政府的投資。

委員會(huì)于5日發(fā)布聲明，稱這次施工是基地設(shè)施更新計(jì)劃的一部分，作為“臨時(shí)建筑”，這座被拆除的總部大樓面積太小、缺乏船只入港設(shè)施，也難以保障委員會(huì)開(kāi)展訓(xùn)練和其他日常工作。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，由目前的信息看來(lái)，這是柬埔寨一個(gè)與美澳存在合作關(guān)系的機(jī)構(gòu)，出于綜合考慮，拆除了一座美國(guó)曾經(jīng)投資過(guò)的建筑。

可不知道為什么，這個(gè)充其量是美、澳、柬三國(guó)之間的事情，卻在部分外媒的解讀中，無(wú)端地被加上了中國(guó)的“戲份”。

包括“商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)”在內(nèi)的多家外媒稱，柬埔寨之所以拆除這個(gè)臨時(shí)搭建的總部大樓，是因?yàn)?ldquo;中國(guó)和柬埔寨達(dá)成了秘密協(xié)議”，中國(guó)將憑借該協(xié)議獲得云朗基地的“獨(dú)家使用權(quán)”。

圖源：商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)

頗為搞笑的是，這些在毫無(wú)證據(jù)的情況下揣測(cè)此事的外媒，推測(cè)的依據(jù)居然是“中國(guó)和柬埔寨關(guān)系非常密切”，此外，他們的報(bào)道則不斷強(qiáng)調(diào)本次事件的這一基地會(huì)多么有助于“提升中國(guó)的戰(zhàn)略實(shí)力”。

他們的邏輯就是：只要兩國(guó)關(guān)系夠好、對(duì)方的設(shè)施對(duì)我有很大好處，我就一定要對(duì)別人下手。這個(gè)想法，倒像是美國(guó)自己在國(guó)際上的作風(fēng) 。

對(duì)于這個(gè)“美式推理”，柬埔寨政府也于5日的聲明中做出明確表態(tài)，聲明稱，這次基地翻修和中國(guó)無(wú)關(guān)。

最早的“中國(guó)將在柬埔寨修建基地”的傳言，源于2019年7月美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道。該文曾引述所謂“匿名知情人士”言論稱，中國(guó)和柬埔寨兩國(guó)達(dá)成了一份“秘密協(xié)議”，中國(guó)將獲得柬埔寨云朗海軍基地部分地區(qū)的專屬使用權(quán)。

為了澄清這一傳言，柬埔寨在2019年7月26日邀請(qǐng)了73家媒體的記者，史無(wú)前例地請(qǐng)記者們參觀了云朗基地，證明柬埔寨沒(méi)有允許中國(guó)獨(dú)家使用該基地。

圖源：《柬中時(shí)報(bào)》

“記者們，睜開(kāi)你們的眼睛，動(dòng)動(dòng)你們的鼻子。我們隱瞞不了任何東西……因?yàn)橛行l(wèi)星。但外國(guó)人仍然指責(zé)我們這樣那樣。”柬埔寨國(guó)防部發(fā)言人在現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)。

包括今年6月的發(fā)言在內(nèi)，柬埔寨首相洪森曾多次表示，柬埔寨從未給中國(guó)“專屬使用權(quán)”，包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)軍艦均可前來(lái)?？俊４送?，柬埔寨絕不允許本國(guó)領(lǐng)土上存在任何外國(guó)軍事基地。