1月20日，隨著拜登正式就任總統(tǒng)，特朗普政府成為歷史?！秴⒖枷ⅰ酚浾呓站吞乩势照饨徽?、中美關(guān)系等話(huà)題分別采訪(fǎng)了美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)歷史學(xué)榮休教授梅爾文·萊弗勒和耶魯大學(xué)伊萊休歷史與全球事務(wù)教授阿恩·韋斯塔（中文名文安立）。這兩位國(guó)際關(guān)系史和冷戰(zhàn)史權(quán)威學(xué)者認(rèn)為，特朗普外交政策只能用“失敗”來(lái)評(píng)價(jià)。他們指出用冷戰(zhàn)來(lái)描述中美目前的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是錯(cuò)誤的歷史類(lèi)比，并表示中國(guó)不構(gòu)成美國(guó)的“生存威脅”。
萊弗勒和文安立共同主編了《劍橋冷戰(zhàn)史》，被學(xué)界認(rèn)為是迄今最全面、最系統(tǒng)地闡述冷戰(zhàn)歷史的權(quán)威著作。
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也有共同利益
《參考消息》：不少美國(guó)媒體和分析人士都將目前的中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系貼上“新冷戰(zhàn)”或“冷戰(zhàn)2.0”的標(biāo)簽。用冷戰(zhàn)來(lái)類(lèi)比中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是否恰當(dāng)？人們從這些歷史類(lèi)比中能總結(jié)出什么經(jīng)驗(yàn)？
萊弗勒：關(guān)于冷戰(zhàn)的歷史類(lèi)比嚴(yán)重夸大了目前國(guó)際環(huán)境中的威脅性質(zhì)。當(dāng)冷戰(zhàn)于20世紀(jì)40年代末開(kāi)始時(shí)，蘇聯(lián)有可能在歐洲和亞洲獲得決定性的力量對(duì)比優(yōu)勢(shì)，蘇聯(lián)紅軍作為占領(lǐng)軍使蘇聯(lián)有機(jī)會(huì)統(tǒng)治整個(gè)東歐。蘇聯(lián)還能利用部分西歐國(guó)家的社會(huì)動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)混亂而得利。
而目前，中國(guó)并沒(méi)有這樣“有利的環(huán)境”。中國(guó)周邊有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的日本、（對(duì)西方）“復(fù)仇心態(tài)”的俄羅斯、民族主義高漲且雄心勃勃的印度以及有競(jìng)爭(zhēng)力的韓國(guó)。在地緣政治和意識(shí)形態(tài)影響力方面，中國(guó)難以獲得類(lèi)似蘇聯(lián)在上世紀(jì)40年代末和50年代初的優(yōu)勢(shì)地位。中國(guó)不尋求全球性革命推翻既有的經(jīng)濟(jì)秩序，中國(guó)并不具備蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)初期時(shí)所構(gòu)成的威脅。此外，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在美蘇冷戰(zhàn)期間完全不存在，鑒于中美經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)，兩國(guó)從合作中能獲得更多利益。
冷戰(zhàn)歷史經(jīng)驗(yàn)可以告訴世人，即便是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也可以追求共同利益。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇為限制在大氣層核試驗(yàn)和控制軍備競(jìng)賽而努力。而今天中美也應(yīng)努力在應(yīng)對(duì)氣候變化和控制疫情上追求共同利益。
需避免競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)闆_突
文安立：通常情況下，人們往往會(huì)訴諸前一個(gè)國(guó)際體系進(jìn)行比較，尋找類(lèi)似之處以便于外交決策或者理解現(xiàn)實(shí)。美國(guó)是霸權(quán)國(guó)，中國(guó)是崛起國(guó)，現(xiàn)在的世界似乎與美蘇冷戰(zhàn)的情境類(lèi)似，但實(shí)際上這兩者有明顯不同。
中國(guó)是在以市場(chǎng)為導(dǎo)向的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中進(jìn)行全球布局的國(guó)家，這也是中國(guó)能擺脫貧困并發(fā)展成為全球性大國(guó)的原因。相反，蘇聯(lián)在國(guó)際事務(wù)中最大錯(cuò)誤或許是它在國(guó)際體系中的自我孤立，它從不愿在國(guó)際體系中競(jìng)爭(zhēng)，而是想要打破體系并重建體系，我認(rèn)為這是一個(gè)最大區(qū)別。
其次，不同還存在于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇都認(rèn)為各自的意識(shí)形態(tài)和制度不僅適合自身，還是普世的，這與現(xiàn)在情況有明顯不同。我也不認(rèn)為未來(lái)的中美關(guān)系會(huì)以意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)。再次，目前有多個(gè)國(guó)家都在崛起，國(guó)際體系在向多極化發(fā)展而非兩極化，中國(guó)完全取代美國(guó)成為世界霸權(quán)的可能性非常低。
相比于冷戰(zhàn)，我認(rèn)為現(xiàn)在或許與19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的世界更為相似。當(dāng)時(shí)的國(guó)際體系沒(méi)有向兩極化發(fā)展，多個(gè)國(guó)家在地緣、經(jīng)濟(jì)和科技上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)并改變結(jié)盟方式，占據(jù)主導(dǎo)地位的國(guó)家也無(wú)法完全支配他國(guó)行為。相比于冷戰(zhàn)，現(xiàn)在的世界并不穩(wěn)定，大國(guó)間的小規(guī)模沖突很容易升級(jí)，正如1914年。此外，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇兩個(gè)陣營(yíng)都具備可以穿越國(guó)界的意識(shí)形態(tài)，而當(dāng)今世界各國(guó)民族主義高漲，這與1914年以前的世界也較為類(lèi)似。
《參考消息》：美國(guó)不少政客近來(lái)不斷鼓吹和渲染“中國(guó)威脅”，中國(guó)是美國(guó)的“生存威脅”嗎？美國(guó)面臨最大的威脅是什么？
萊弗勒：我不認(rèn)為中國(guó)對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)生存威脅。我不認(rèn)為中國(guó)會(huì)像之前蘇聯(lián)一樣想要徹底推翻現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，因此我不認(rèn)為兩國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)“零和競(jìng)爭(zhēng)”。
兩國(guó)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看都面臨從氣候變化到傳染病等重大威脅，兩國(guó)政府因此有充分理由尋求共同合作，來(lái)促進(jìn)各自重要的安全和經(jīng)濟(jì)利益。
文安立：這個(gè)世界回到兩極甚至單極格局的可能性很低，我不認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)的“生存威脅”。中國(guó)會(huì)在經(jīng)濟(jì)、軍事、治理問(wèn)題上越來(lái)越成為一個(gè)突出競(jìng)爭(zhēng)者，而最重要的是中美需要避免讓競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)闆_突。
美國(guó)目前最大的安全威脅是國(guó)內(nèi)問(wèn)題，這并非指政治問(wèn)題，即便目前美國(guó)國(guó)內(nèi)政治非常混亂，我指的是美國(guó)如何拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、科技以及發(fā)展的互動(dòng)模式，包括基礎(chǔ)設(shè)施、教育。（劉品然）
（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
