面對外界對美國一手導(dǎo)致阿富汗局勢劇變的指責(zé)，美總統(tǒng)拜登近日辯稱，美國在阿富汗的任務(wù)“從來也不應(yīng)該是國家建設(shè)”。
“這倒也是句實話，因為無論是伊拉克、敘利亞、還是阿富汗，我們看到美軍所到之處留下的都是動蕩分裂、家破人亡，留下了千瘡百孔的爛攤子。美國的力量和作用是破壞，不是建設(shè)”。中國外交部發(fā)言人華春瑩如是評論。
△當(dāng)?shù)貢r間8月20日，阿富汗民眾在喀布爾的哈米德·卡爾扎伊國際機(jī)場等待撤離。
連續(xù)多日，美國從阿富汗的倉皇撤離幾乎重演了1975年撤離南越時的混亂一幕，被各家媒體譏諷為再現(xiàn)“西貢時刻”。
無論美國政府如何掩飾，“喀布爾大潰退”都明白無誤地宣告了美國阿富汗戰(zhàn)爭的破產(chǎn)，宣告了以武力為介質(zhì)的美式外交的失敗。正如《華盛頓郵報》評論所說，“你不能輸了一場戰(zhàn)爭，卻期望結(jié)果看起來是你贏了”。
△《華盛頓郵報》報道截圖
靠槍炮留下了什么，又得到了什么
歷經(jīng)四任美國總統(tǒng)的阿富汗戰(zhàn)爭是美國史上卷入時間最長的戰(zhàn)爭，結(jié)果卻是阿富汗被美國當(dāng)做“負(fù)資產(chǎn)”無情拋棄了。
面對美國如今不光彩的潰退，美軍《星條旗報》的說法是“西方20年來改造阿富汗的實驗結(jié)束了”。
△《星條旗報》社交媒體截圖
人們不會忘記美國的“實驗”意味著什么。
可以說，從美國誕生之日起，戰(zhàn)爭就成了美式外交中的必殺技。僅從2001年“9·11事件”以來，美國就以“反恐”之名，在全球約80個國家發(fā)起各種各樣的軍事行動，成為名副其實的動亂輸出國和全球穩(wěn)定的“最大麻煩制造者”。
其中，中東成為美國“實驗”的重災(zāi)區(qū)。繼阿富汗之后，美國20年來還在伊拉克、利比亞、敘利亞等國家留下一個個爛攤子。
單看阿富汗，20年來，在阿恐怖組織從個位數(shù)增長到了20多個，10多萬阿富汗人死于戰(zhàn)爭。
△英國廣播公司（BBC）援引美國布朗大學(xué)數(shù)據(jù)顯示，戰(zhàn)爭造成超過5萬阿富汗平民和近7萬阿富汗軍警死亡。
常年戰(zhàn)亂重創(chuàng)阿富汗經(jīng)濟(jì)和民生。世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，2020年阿富汗人均收入僅為508美元，平均月收入只有42美元。
△世界銀行數(shù)據(jù)截圖
美國試圖將西方價值觀和政治制度移植到阿富汗，但最終結(jié)果表明這一做法已告失敗。
哈佛大學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特在《華爾街日報》刊文指出，美國在阿富汗的行動從一開始就充滿矛盾，按照美國的設(shè)想對阿富汗進(jìn)行所謂民主化改造注定會失敗。但美國官員卻一直在欺騙公眾，這讓美國士兵和阿富汗人民都付出了慘重代價。
△《華爾街日報》報道截圖
哥倫比亞大學(xué)教授、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)主席杰弗里·薩克斯在《日本時報》刊文嘲諷稱，自朝鮮戰(zhàn)爭以來，美國幾乎每一次對發(fā)展中國家的現(xiàn)代軍事干預(yù)都已失敗。美國人自我認(rèn)識的缺乏實屬驚人。
△薩克斯文章：美國在伊拉克、敘利亞、利比亞等地投入數(shù)萬億美元后，除了血染黃沙之外，沒有什么值得炫耀的。
唯一的“贏家”是他們
再看看窮兵黷武給美國自己帶來了什么。
美國布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭代價項目”報告數(shù)據(jù)顯示，美國為阿富汗戰(zhàn)爭前后耗費了2.26萬億美元，共有6萬多名美國軍人和承包商死于戰(zhàn)爭。除二戰(zhàn)外，美國在中東“反恐”戰(zhàn)爭中的總投入已達(dá)到6.4萬億美元，超過了其他戰(zhàn)爭花銷的總和。
△布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭代價項目”報告數(shù)據(jù)截圖
隨著不斷燒錢輸出戰(zhàn)爭和動亂，美國軍費開支有增無減。在全球軍費開支排行榜上，美國長年位居第一，近年來更是保持在每年7000億美元以上的規(guī)模，幾乎相當(dāng)于世界其他國家軍費開支的總和。
△美國《國會山報》：在拜登政府今年4月提交國會的2022財年（2021年10月1日至2022年9月30日）聯(lián)邦政府可支配支出預(yù)算方案中，軍費預(yù)算總額達(dá)到7530億美元，較2021財年增長1.7%。美國會預(yù)計年底前就該方案做出決定。
美國一邊在中東大打出手，一邊又通過向中東國家無節(jié)制出售軍火大肆牟利。2020年美國軍售占全球軍售比重超過85%，其中近一半流向中東。
歐洲“現(xiàn)代外交”網(wǎng)站刊文指出，美國多年來的所有軍事干涉和暴力政策都只是為了讓自己的軍工產(chǎn)業(yè)受益，“這也是唯一從阿富汗流血戰(zhàn)爭中成功崛起的產(chǎn)業(yè)”。
△歐洲“現(xiàn)代外交”網(wǎng)站報道截圖
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·沃爾夫更是一語直戳要害。
理查德·沃爾夫：“在這一美國史上最長的戰(zhàn)爭中，誰是真正的贏家？只有美國軍工復(fù)合體才是真正的贏家，他們驅(qū)使人們投入戰(zhàn)爭，年復(fù)一年獲得大量軍火合同和豐厚的報酬。”
“美國世紀(jì)”的終結(jié)？
上世紀(jì)90年代，在美國為首的北約對巴爾干沖突進(jìn)行“成功”干預(yù)后，時任美國國務(wù)卿馬德琳·奧爾布賴特曾宣稱，“如果我們必須使用武力，那是因為我們是美國，我們是不可或缺的國家”。
對此，英國《衛(wèi)報》評論認(rèn)為，現(xiàn)在幾乎沒有美國官員會說奧爾布賴特這樣的話。阿富汗戰(zhàn)爭的失敗標(biāo)志著“美國治下的和平”已經(jīng)結(jié)束。最大的問題是，這些失敗是否標(biāo)志著“美國世紀(jì)”的終結(jié)。
文章同時指出，即使阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，美軍仍在全球70多個國家擁有近800個軍事基地。有學(xué)者認(rèn)為，作為現(xiàn)代史上最推崇極端干涉主義的大國，美國不會就此停止對全球事務(wù)的干預(yù)。
△《衛(wèi)報》報道截圖
英國《金融時報》的社論也指出，在經(jīng)歷了“喀布爾時刻”之后，人們很容易認(rèn)為未來的美國或許會更加內(nèi)斂。但是，即使是阿富汗戰(zhàn)爭的慘敗也不太可能讓美國的干涉主義永遠(yuǎn)消失。
△《金融時報》報道截圖
來源：央視網(wǎng)
