所謂的“復(fù)仇之戰(zhàn)”讓美國(guó)深陷泥潭
“我抵達(dá)達(dá)伊拉克的第一天就意識(shí)到，我遇到的大多數(shù)人都將美國(guó)人視為占領(lǐng)者和入侵者。”美國(guó)“退役軍人和平（VFP）”組織負(fù)責(zé)人加雷特曾在美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)任狙擊手。美國(guó)政府的謊言讓他徹底失望，也讓他走上堅(jiān)決反戰(zhàn)的道路。反思“9·11”事件后美國(guó)發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“‘9·11’這個(gè)悲慘的時(shí)刻被很多人操縱，在‘報(bào)復(fù)’的基礎(chǔ)上把美國(guó)人民拖進(jìn)無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。反戰(zhàn)是正確的做法，這樣的努力正在治愈我們的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷。”
讓加雷特最關(guān)心的還是美國(guó)從阿富汗撤軍后的連鎖反應(yīng)。他注意到美國(guó)媒體近日不斷揭露出有關(guān)阿富汗前官員腐敗、美國(guó)在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面管理不善，以及美國(guó)在阿富汗建立“殖民主義依賴(lài)”等一系列問(wèn)題。美國(guó)士兵在喀布爾機(jī)場(chǎng)恐怖襲擊中損失慘重更讓加雷特感到痛心，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“慘劇本來(lái)是可以避免的，我們最初就根本不應(yīng)來(lái)阿富汗。令人沮喪的是，我們進(jìn)入阿富汗是為‘9·11’復(fù)仇，但很快就從消滅‘基地’組織頭目的行動(dòng)變成與阿富汗塔利班的戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是我們?nèi)ツ抢锏淖畛踉颉?rdquo;談到美國(guó)的輿論氛圍，加雷特也很不滿(mǎn)，他表示經(jīng)常能在美國(guó)媒體上看到美國(guó)軍人傷亡的消息，但很少能知道有多少阿富汗平民傷亡，“在機(jī)場(chǎng)恐襲中，我找了一天，才看到一點(diǎn)有關(guān)阿富汗平民遇難的報(bào)道”。
談到美國(guó)的“復(fù)仇”心理，加雷特說(shuō)：“我們習(xí)慣于重復(fù)制造這些復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)，然后深陷泥潭。我們?cè)谙嚓P(guān)地區(qū)部署并進(jìn)行軍事侵略的時(shí)間越長(zhǎng)，當(dāng)?shù)蒯槍?duì)西方國(guó)家尤其是美國(guó)的極端主義和激進(jìn)主義就越合法。我們占領(lǐng)阿富汗近20年，結(jié)果對(duì)阿富汗人來(lái)說(shuō)是毀滅性的。顯然，如果我們從未在阿富汗動(dòng)用軍隊(duì)，錯(cuò)誤和反噬就會(huì)最小化。對(duì)政治家來(lái)說(shuō)，政治損害也會(huì)更小。”
據(jù)加雷特介紹，VFP成立于1985 年，早期成員主要是參加過(guò)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)退伍軍人，現(xiàn)在則多是參加過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的退伍軍人。談到反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)在美國(guó)的處境，加雷特說(shuō)：“曾有一段時(shí)間，我們受美國(guó)政府關(guān)注，但美國(guó)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)這些年還是在走下坡路。當(dāng)奧巴馬總統(tǒng)在2009年舉行就職典禮時(shí)，反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)就出現(xiàn)衰退之勢(shì)，人們認(rèn)為事情會(huì)得到解決。但我們?nèi)栽诤芏嗟貐^(qū)卷入沖突，美國(guó)中央情報(bào)局也參與其中。即使在我們沒(méi)有參與戰(zhàn)爭(zhēng)的地方，也存在美國(guó)的軍事干預(yù)。”
加雷特認(rèn)為，很多美國(guó)軍人感到被背叛，很多人在回顧服兵役和海外參戰(zhàn)的經(jīng)歷時(shí)，有一種意識(shí)是“這不僅是我們被政府官員和美國(guó)企業(yè)背叛，而且是被美國(guó)的公民文化背叛”。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“所有宣揚(yáng)民族主義的美國(guó)團(tuán)體都在制造關(guān)于‘我們是誰(shuí)’‘我們文化身份’的神話。在美國(guó)，很多人想?yún)④?，因?yàn)樗麄兿嘈胚@是愛(ài)國(guó)的事情，但我們的使命卻很少真正與愛(ài)國(guó)價(jià)值觀相一致，而是受到個(gè)人政治欲望以及軍事工業(yè)的驅(qū)使。”
加雷特在美國(guó)的高中和大學(xué)做過(guò)很多演講，他常常提醒學(xué)生：“你們正在為美國(guó)的大企業(yè)服務(wù)，在為美國(guó)政客服務(wù)。”他分析說(shuō)：“美國(guó)的洛克希德·馬丁公司等軍工業(yè)巨頭的目標(biāo)顯然不同于普通美國(guó)人，當(dāng)然也不同于普通阿富汗人。他們不希望我們結(jié)束軍事沖突。他們?cè)谫u(mài)子彈和炸彈，對(duì)吧？因此，他們將繼續(xù)操縱美國(guó)政治，操縱美國(guó)人民并盡可能長(zhǎng)時(shí)間地把戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)下去。美國(guó)還在世界其他地方重新部署軍隊(duì)，這讓我感到恐懼。”
美國(guó)紐約世貿(mào)舊址舉行“9·11”事件紀(jì)念活動(dòng)，拜登及多位政要出席。
在加雷特看來(lái)，美國(guó)在國(guó)際政治中的公信力在過(guò)去20年已大幅下降。在“9·11”悲劇發(fā)生后的一段時(shí)間里，全世界都同情美國(guó)并希望提供幫助，但幾乎同時(shí)，時(shí)任總統(tǒng)小布什就看到發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和進(jìn)行軍事侵略的機(jī)會(huì)。加雷特說(shuō)：“從那一刻起，我認(rèn)為美國(guó)的國(guó)際形象已受到損害。美國(guó)的外交政策導(dǎo)致本國(guó)巨大的傷亡和消耗，也讓很多國(guó)家動(dòng)蕩不安。如果現(xiàn)總統(tǒng)拜登要轉(zhuǎn)向并繼續(xù)在其他地區(qū)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，將無(wú)助于扭轉(zhuǎn)美國(guó)的國(guó)際形象。”
美國(guó)仍沉迷于海外帝國(guó)主義冒險(xiǎn)
克里斯·委拉斯蓋茲是一位曾在伊拉克和阿富汗服役的美國(guó)退伍軍人，現(xiàn)在是“退伍軍人和平”的數(shù)字信息負(fù)責(zé)人?？死锼怪毖圆恢M地告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“17歲加入海軍陸戰(zhàn)隊(duì)時(shí)我也別無(wú)選擇，因?yàn)槊绹?guó)的很多學(xué)校和貧困地區(qū)都是招兵最多的地方。我住的地區(qū)是一個(gè)保守地區(qū)，右翼的政治氛圍也肯定加強(qiáng)了對(duì)軍隊(duì)的美化以及‘美國(guó)例外論’。”因戰(zhàn)爭(zhēng)身心受到傷害后，他投身于反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，希望美國(guó)平民能從戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)，不要讓悲劇再發(fā)生。
克里斯2006年被派往伊拉克，2009年又被派往阿富汗。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“當(dāng)我在阿富汗時(shí)，我是一名負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)孛裾聞?wù)的人員。當(dāng)時(shí)，我真的以為美國(guó)人是來(lái)幫助阿富汗人的，會(huì)幫助他們打水井、修學(xué)校和醫(yī)院，但結(jié)果卻是，我們給同美國(guó)人合作的許多人帶來(lái)安全風(fēng)險(xiǎn)，甚至生命危險(xiǎn)。那里的軍事行動(dòng)對(duì)平民生活的影響比任何事情都大。這是戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在組成部分，無(wú)論你來(lái)自哪個(gè)國(guó)家或哪個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)，都只有一個(gè)目的，那就是實(shí)施武力，無(wú)論你在軍中從事什么工作。”
“不幸的是，在我們過(guò)去20年打的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們不是在與另一個(gè)政府或其他軍隊(duì)作戰(zhàn)，而是在與當(dāng)?shù)鼐用褡鲬?zhàn)。”這是讓克里斯一直在反思的，他表示：“我不想繼續(xù)傷害阿富汗人，我認(rèn)為大多數(shù)美國(guó)退伍軍人也是這樣想的。”
心地善良的克里斯卻被阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)深深傷害。他這樣講述自己的不幸遭遇：“我被診斷出患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，這對(duì)我影響很大。2010年我離開(kāi)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，工作前景很不好，所以我想上學(xué)。但我沒(méi)有得到朋友和家人的心理健康幫助，或在他們的幫助下渡過(guò)難關(guān)。我從來(lái)沒(méi)有真正從事過(guò)一年以上的工作。幾年前，我遇到自己的伴侶，是她極大地改變了我的生活。”克里斯告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“我也遭受著‘道德傷害’，那種‘曾傷害無(wú)辜平民’的自責(zé)一直伴隨著我。再說(shuō)一次，我們不應(yīng)該在阿富汗！伊拉克也是如此。美軍在當(dāng)?shù)刂惠敵霰┝?，?dāng)無(wú)人機(jī)飛過(guò)時(shí)，死亡的是無(wú)辜平民。”
克里斯坦言，“9·11”恐襲事件發(fā)生后，他所在社區(qū)中的大多數(shù)人都支持戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)榇蠹冶桓嬷嗤ㄟ^(guò)武力和軍事行動(dòng)來(lái)“傳播民主”的信息。但他現(xiàn)在認(rèn)為：“回看過(guò)去20年，我們沒(méi)有傳播民主，相反，美國(guó)正在做的是開(kāi)辟帝國(guó)主義的殖民地并幫助寡頭維持其權(quán)力。我的立場(chǎng)因此發(fā)生了根本性變化。我不認(rèn)為與恐怖主義進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該被諷刺，但為了少數(shù)個(gè)體的利益而對(duì)平民進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)除外。美國(guó)的軍工復(fù)合體很容易用這種模糊的打擊恐怖主義的概念來(lái)進(jìn)行武力干涉，這與美國(guó)禁毒工作完全一樣——在美國(guó)的‘毒品戰(zhàn)爭(zhēng)’之后發(fā)生了什么？答案是‘毒品贏了’，這與我們?cè)诎⒏缓埂⒁晾嘶蚱渌麌?guó)家的遭遇是一樣的。最糟糕的是什么？政府不會(huì)從中吸取教訓(xùn)，而是將其視為成功。”
克里斯堅(jiān)持認(rèn)為，很難說(shuō)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)真的給美國(guó)帶來(lái)了安全。他甚至認(rèn)為：“從過(guò)去20年的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們實(shí)際上看到的是，美軍是最大的碳足跡制造者。我們甚至不知道美國(guó)正在產(chǎn)生多少碳排放，這導(dǎo)致世界各地的氣候變化、水資源短缺和難民增加。所以，我會(huì)說(shuō)美國(guó)人沒(méi)有得到安全保障。美國(guó)政府造成了全球性破壞，讓每個(gè)人都更加不安全。”讓克里斯失望的是，美國(guó)沒(méi)有從海外帝國(guó)主義冒險(xiǎn)中吸取教訓(xùn)。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“不幸的是，我認(rèn)為拜登政府也沒(méi)有吸取教訓(xùn)。我不相信美國(guó)政客的行為方式會(huì)有任何改變。美國(guó)政府從未吸取‘西貢撤退’的教訓(xùn)。我認(rèn)為隨著新一代人的成長(zhǎng)，變化會(huì)隨之而來(lái)。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，這將是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗，涉及公民權(quán)利、社會(huì)正義、政治環(huán)境變化。在 ‘千禧一代’和‘Z 世代’登上權(quán)力位置后，可能會(huì)認(rèn)識(shí)到他們必須這樣做。”
近日，曾在阿富汗和伊拉克服役的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中校斯圖爾特在社交媒體上發(fā)視頻，要求美國(guó)高層對(duì)他們?cè)诎⒏缓沟腻e(cuò)誤決策“負(fù)責(zé)”，隨后，他就被軍方解除職務(wù)。談到斯圖爾特的遭遇，克里斯說(shuō)：“宣揚(yáng)‘美國(guó)例外論’在美國(guó)仍是壓倒性的聲音，美國(guó)的軍事行動(dòng)也被美化。我希望更多的軍人和退伍軍人看到正在發(fā)生的事情并思考未來(lái)會(huì)怎樣，這是他們成長(zhǎng)的催化劑。”他還提醒美國(guó)年輕人，可以選擇拒絕參加一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“拒絕可能會(huì)有后果，但在道德立場(chǎng)上，社區(qū)和人民會(huì)幫助他們”。
“世界警察”的喪鐘已經(jīng)敲響
美國(guó)庫(kù)恩基金會(huì)主席、2018年中國(guó)改革友誼獎(jiǎng)?wù)芦@得者羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩仍清楚記得，2001年9月11日，他在洛杉磯目瞪口呆地通過(guò)電視看著雙子塔被劫持的商用飛機(jī)撞擊后倒塌的情形。整個(gè)襲擊在他看來(lái)也是針對(duì)他這樣的美國(guó)人的，“9·11”事件開(kāi)啟了可以被稱(chēng)為21世紀(jì)初美國(guó)最關(guān)注的主題——“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。但“9·11”事件20年后，庫(kù)恩告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“我們的假設(shè)是錯(cuò)誤的。事情并沒(méi)有如人們預(yù)想的那樣展開(kāi)。”
在庫(kù)恩看來(lái)，美國(guó)當(dāng)時(shí)的流行范式是——國(guó)家安全戰(zhàn)略需要從大國(guó)對(duì)抗轉(zhuǎn)向發(fā)現(xiàn)并消滅那些宗教狂熱分子的小團(tuán)體。美國(guó)的戰(zhàn)略專(zhuān)注于所謂的“開(kāi)明派”，他們認(rèn)為，如果某些多數(shù)人口為穆斯林的國(guó)家轉(zhuǎn)變成西式的民主國(guó)家，即使這種轉(zhuǎn)變是通過(guò)武力實(shí)現(xiàn)的，也可以打擊恐怖主義。但美國(guó)的這一戰(zhàn)略在多個(gè)層面都存在缺陷，最重要的是，西式民主并不適合那些國(guó)家的文化和宗教傳統(tǒng)。在這些國(guó)家，對(duì)當(dāng)?shù)夭柯浜兔褡逦幕闹艺\(chéng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于對(duì)人為形成的“民族—國(guó)家”的忠誠(chéng)，更何況很多國(guó)家的邊界是由以前的殖民列強(qiáng)劃定的。因此，悲劇發(fā)生——美國(guó)人在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的任務(wù)中流血犧牲，美國(guó)的財(cái)富被揮霍，軍事干預(yù)造成了巨大的痛苦，卻并沒(méi)有換來(lái)民主。
庫(kù)恩告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，美國(guó)軍隊(duì)不光彩地從阿富汗撤軍，被廣泛認(rèn)為是“敲響了美國(guó)作為‘世界警察’地位下降的鐘聲”。隨著中國(guó)的崛起、俄羅斯的日益活躍、印度不斷參與國(guó)際事務(wù)、東盟國(guó)家的角色日漸變得重要，不僅大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)回來(lái)了，一些地區(qū)力量也得到加強(qiáng)，尤其是中東的伊朗、沙特阿拉伯和土耳其。他認(rèn)為，以色列和阿聯(lián)酋在美國(guó)斡旋下簽署的《亞伯拉罕協(xié)議》也許是對(duì)“文明沖突論”最直接的駁斥。因此，亨廷頓的理論雖然有助于突出文化對(duì)地緣政治的影響，但該理論過(guò)于簡(jiǎn)單化，忽視了文化的多樣性。作為一個(gè)宏觀的政治理論，“文明沖突論”已變得毫無(wú)意義。
庫(kù)恩說(shuō)，如果像英國(guó)詩(shī)人約翰·鄧恩所寫(xiě)的“沒(méi)有人是一座孤島”，那么，今天肯定沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能在孤立之中正常運(yùn)轉(zhuǎn)。人類(lèi)面臨重大問(wèn)題中的任何一個(gè)問(wèn)題，如氣候變化、流行病、全球貧困及其帶來(lái)的社會(huì)不平等、民族-國(guó)家和族群沖突、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等，都不能由單個(gè)國(guó)家獨(dú)自解決。世界已經(jīng)變得脆弱，所有國(guó)家，特別是大國(guó)必須合作來(lái)照顧它。
庫(kù)恩告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“在當(dāng)今世界，真正的沖突不應(yīng)是不同政治制度或不同種族之間的對(duì)立，而是現(xiàn)代化、有競(jìng)爭(zhēng)力、促發(fā)展的力量同無(wú)知卻專(zhuān)注于剝削和壓迫的力量之間的對(duì)立。”
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 作者：范凌志 王雯雯 許海林）
