俄羅斯國防部14日說，俄黑海艦隊旗艦“莫斯科”號巡洋艦起火并導(dǎo)致艦上彈藥爆炸，該艦嚴重受損，在被拖曳回港的過程中失去穩(wěn)定性，在風浪中沉沒。烏克蘭地方政府官員13日則在社交媒體發(fā)文稱，烏邊防部隊當天用巡航導(dǎo)彈重創(chuàng)了“莫斯科”號巡洋艦。

　　這艘俄海軍主力戰(zhàn)艦究竟是失火，還是如烏克蘭方面所稱遭烏軍反艦導(dǎo)彈重創(chuàng)？旗艦沉沒暴露俄軍哪些問題？會對俄烏戰(zhàn)局產(chǎn)生什么影響？

　　遭導(dǎo)彈擊中還是起火爆炸

　　俄羅斯軍方的說法是“莫斯科”號巡洋艦失火導(dǎo)致彈藥庫殉爆，這與烏方說法存異。

　　烏克蘭敖德薩州州長馬爾琴科13日在社交媒體發(fā)文稱，駐守蛇島的烏邊防部隊當天用“海王星”巡航導(dǎo)彈重創(chuàng)了行駛在附近水域的“莫斯科”號巡洋艦。

　　“海王星”是烏克蘭在蘇聯(lián)“天王星”艦對艦導(dǎo)彈基礎(chǔ)上研發(fā)的地對艦亞音速導(dǎo)彈，戰(zhàn)斗部重150公斤，射程280公里，最低掠海飛行高度約3米，具備一定突防能力。按照烏方說法，這是“海王星”首次用于實戰(zhàn)。

　　美國國防部發(fā)言人柯比說，“莫斯科”號發(fā)生爆炸時位于距離敖德薩港口大約110公里的外海。

　　上海政法學院東北亞研究中心副主任、軍事專家楊震認為，烏方說法存在一些疑點：一是宣稱導(dǎo)彈擊沉巡洋艦的是地方行政官員而非軍方；二是烏軍尚未出具可信的戰(zhàn)報或“海王星”導(dǎo)彈發(fā)射證據(jù)；三是“海王星”發(fā)射車車體較大，如何機動到發(fā)射陣位而不被俄軍發(fā)現(xiàn)并摧毀，也存在疑問。

　　楊震說，不能排除“莫斯科”號沉沒是自身起火爆炸所致。由于各種因素，在戰(zhàn)時發(fā)生這種情況也不是沒有可能。

　　主力艦沉沒暴露俄軍哪些問題

　　“莫斯科”號是蘇聯(lián)海軍“光榮”級導(dǎo)彈巡洋艦首艦，排水量1.25萬噸，配備16枚“玄武巖”重型反艦導(dǎo)彈及防空和反潛武器，1976年開工建造，1983年服役，命名為“光榮”號，2000年更名“莫斯科”號。

　　據(jù)楊震介紹，“光榮”級是蘇聯(lián)海軍元帥戈爾什科夫“國家海上威力論”的產(chǎn)物，主要作戰(zhàn)使命是在公海和大洋掩護蘇軍彈道導(dǎo)彈核潛艇，進行反艦作戰(zhàn)并截斷美歐之間的大西洋交通，屬于遠洋作戰(zhàn)艦艇。優(yōu)點是火力強大、巡航能力強，是典型的機械化戰(zhàn)爭時代海軍主戰(zhàn)平臺。

　　然而，隨著戰(zhàn)爭技術(shù)形態(tài)從機械化進入信息化，“光榮”級開始落后于時代，在高烈度的信息化海戰(zhàn)場上，其防空能力不全面、信息化程度不高且自動化程度低的缺點凸顯，隱身能力弱亦是其軟肋。

　　楊震分析說，如果是導(dǎo)彈命中，說明“莫斯科”號防御低、慢、小目標的能力不足，海洋態(tài)勢感知能力偏弱；如果是火災(zāi)，說明其保障艦船生命力的損害管制能力不強。從這次沉沒事件看，俄軍的損管物資準備和應(yīng)急預(yù)案等方面存在缺陷。

　　旗艦沉沒是否會影響戰(zhàn)局

　　專家認為，由于此次俄烏沖突以陸戰(zhàn)為主，“莫斯科”號沉沒能夠在一定程度上鼓勵烏軍士氣，卻不大可能從根本上扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場進程。俄軍即將占領(lǐng)亞速海戰(zhàn)略重鎮(zhèn)馬里烏波爾。五角大樓估計，俄海軍在黑海和亞速海有數(shù)十艘艦艇，烏克蘭難以扭轉(zhuǎn)俄方海上優(yōu)勢。

　　楊震認為，“莫斯科”號是俄軍在黑海對抗北約艦船的主力戰(zhàn)艦，其沉沒意味著北約對俄羅斯的?？諆?yōu)勢更加明顯，而黑海艦隊進一步向“空潛快”艦隊退化，即只能依托航空兵、潛艇、機動性強的小型艦艇進行近岸防御作戰(zhàn)。

　　楊震預(yù)計，接下來，俄軍將加大對頓巴斯地區(qū)烏軍的攻勢，加強火力覆蓋，盡可能多地殲滅烏軍有生力量，以鎖定戰(zhàn)局趨勢。（新華社）