據(jù)俄羅斯自由媒體網(wǎng)6月20日報道，在圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇全會的發(fā)言中，俄羅斯總統(tǒng)普京提到了俄軍與烏克蘭東部地區(qū)民兵所組成聯(lián)軍在頓巴斯采取的新戰(zhàn)術(shù)。他以此向基輔政權(quán)發(fā)出最后通牒：要么迅速從分界線上的防御工事撤出，要么坐以待斃。

報道稱，西方情報部門和軍事分析專家非常準(zhǔn)確地捕捉到了普京的信號。只有基輔的將領(lǐng)們還在負(fù)隅頑抗，繼續(xù)將數(shù)以萬計的烏克蘭人投入毫無意義的防御火坑當(dāng)中。

6月15日，一輛俄羅斯T-72坦克在北頓涅茨克行進(jìn)。（俄羅斯衛(wèi)星社）

普京在圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇全會上回答主持人西蒙尼揚提問時表示，聯(lián)軍不會強攻近7年來烏軍在頓巴斯地區(qū)違規(guī)興建的梯次排列的筑壘防區(qū)。

報道稱，之所以不正面強攻，是有若干原因的。最重要的是為保全有生力量。因為很多頓巴斯地區(qū)的民眾也參與到進(jìn)攻北頓涅茨克和利西昌斯克的戰(zhàn)斗當(dāng)中。

普京指出：“他們打得不錯，非常棒。但強攻筑壘防區(qū)只會導(dǎo)致進(jìn)攻方的大量傷亡。”聯(lián)軍的戰(zhàn)術(shù)是從后方繞開筑壘防區(qū)，將烏軍包圍起來。

報道稱，與此同時，反炮兵戰(zhàn)也在升溫，即強力壓制烏炮兵部隊火力。其實烏方所剩的大炮并不太多，主力已被殲滅，且由于供給路線被切斷，獲得新彈藥的速度放緩。

普京強調(diào)，以上戰(zhàn)術(shù)的成功完全得益于聯(lián)軍炮兵部隊在火力上占據(jù)了優(yōu)勢。美國軍事分析家也認(rèn)為該戰(zhàn)略是正確的，持肯定態(tài)度的包括美國戰(zhàn)爭研究所的專家。

美國戰(zhàn)爭研究所的專家指出，俄羅斯得以大舉夯實它在地面的保障線，即獲得來自別爾哥羅德州和赫爾松州的資源。烏克蘭人試圖采取反攻，如在伊久姆西北部行動，企圖將攻打斯拉維揚斯克的聯(lián)軍軍隊引過來，但收效甚微。

基輔的將軍們說，幾乎整個北頓涅茨克市仍處于烏軍的控制之下，包括氮肥廠在內(nèi)。但俄羅斯官員馬上出來反駁：車臣領(lǐng)導(dǎo)人卡德羅夫就宣布，“班德拉”分子的最后幾處堡壘之一——即北頓涅茨克城郊的梅喬爾基涅失守。美國戰(zhàn)爭研究所專家的看法與英國國防參謀長托尼·拉達(dá)金截然相反，后者在接受《衛(wèi)報》采訪時堅稱，俄羅斯是“通過將人員與火力集中在一處”才獲勝的。

美國專家指出，事實上，聯(lián)軍的進(jìn)攻范圍正在不斷擴大，他們最近數(shù)日在很多居民點展開了進(jìn)攻行動，在這些方向上不疾不徐地推進(jìn)。拉達(dá)金認(rèn)為，這證明了進(jìn)攻部隊的“弱勢”。事實上，要殲滅烏軍在英國軍事顧問幫助下打造的梯次防御堡壘需要時間。即便向前推進(jìn)2至5公里也是不可小覷的進(jìn)展。普京在發(fā)言中承認(rèn)，對于頓巴斯地區(qū)的進(jìn)攻行動而言，重要的不是速度，而是效率。

報道稱，要么是倫敦和基輔未就反俄宣傳策略達(dá)成共識，要么是英國國防參謀長并不知道前線的實情。就連烏武裝部隊總司令瓦列里·扎盧日內(nèi)都不得不承認(rèn)，對方聯(lián)軍同時在頓巴斯地區(qū)的9條重要戰(zhàn)線上發(fā)起了進(jìn)攻。

其中有4條戰(zhàn)線都始于波帕斯納亞；另一場進(jìn)攻則是在卡梅赫瓦哈-托什科夫卡戰(zhàn)線上，從北頓涅茨克推進(jìn)至利西昌斯克和梅喬爾基涅；進(jìn)攻斯拉維揚斯克的前哨是位于哈爾科夫州的伊久姆市和頓涅茨克州斯拉維揚斯克區(qū)的博戈羅季奇諾耶村。

烏軍總參謀部作戰(zhàn)總局副局長阿列克謝·格羅莫夫認(rèn)為，聯(lián)軍之所以多線進(jìn)攻，令烏軍完全來不及招架，是因為進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

報道稱，俄軍出動執(zhí)行進(jìn)攻任務(wù)的不是各營的整支戰(zhàn)術(shù)分隊，而是人數(shù)不多的支隊，即相當(dāng)于連或是排規(guī)模的突擊隊。美國戰(zhàn)爭研究所專家指出，它們的機動性更強、自主性更大，且實踐證明相當(dāng)高效。

（來源：參考消息網(wǎng)）