為何西方大力援助烏克蘭各種防空導(dǎo)彈、重型火炮，卻吝嗇提供主戰(zhàn)坦克呢？
烏克蘭9月在哈爾科夫方向發(fā)動的反擊取得極大成功，但從社交媒體上流傳的前線戰(zhàn)況照片和視頻看，烏軍基本都是依靠輕步兵搭乘裝甲車、步兵戰(zhàn)車甚至是無防護(hù)的高機動車輛進(jìn)行戰(zhàn)場機動和突擊，幾乎看不到主戰(zhàn)坦克的身影。這種局面并非是某些人鼓吹的烏軍故意設(shè)置的“新時代閃電戰(zhàn)”，而是在蘇聯(lián)時代遺留的坦克裝備消耗殆盡后，不得已而為之的冒險之舉。
問題就來了：為何西方大力援助烏克蘭各種防空導(dǎo)彈、重型火炮，卻吝嗇提供主戰(zhàn)坦克呢？尤其是前華約國家已經(jīng)向烏克蘭提供了各種蘇聯(lián)時代制造的T-64和T-72系列主戰(zhàn)坦克，甚至是老掉牙的T-55中型坦克，但北約坦克的主要提供者——美國和德國卻對此興趣缺缺。
美國《軍事觀察雜志》認(rèn)為，這可能有五大原因。
第一，美國和德國不愿意冒泄露機密的風(fēng)險。
烏克蘭獲得的那些蘇聯(lián)時代的坦克，不但烏軍早有裝備，可以快速上手，而且裝備同系列坦克的俄軍也對此非常熟悉其優(yōu)點和缺點。而德國的“豹2”系列和美國的M1系列主戰(zhàn)坦克采用了更多的先進(jìn)技術(shù)，擁有更好的防護(hù)能力和火炮命中精度。美德?lián)?，如果這些坦克在俄烏沖突戰(zhàn)場上因損毀而落入俄軍之手，北約坦克的秘密就將暴露在外。
這種擔(dān)心也并非空穴來風(fēng)。不久前，俄軍最先進(jìn)的T-90M坦克就因履帶被炸毀而被烏軍俘獲，其內(nèi)部設(shè)備的照片隨即被傳得全球皆知，北約未來很可能還將對其進(jìn)行更進(jìn)一步的研究，以掌握俄軍坦克的弱點。
第二，美德不希望“坦克被摧毀”的視頻和照片影響外銷。“豹2”和M1系列都被稱為“西方防御最好的坦克”，曾號稱“從來沒有在實戰(zhàn)中被摧毀過”，從而在國際軍火市場上大行其道。
被摧毀的美制M1坦克
然而近年來，土耳其陸軍的“豹2A4”坦克和伊拉克陸軍的M1坦克都曾在實戰(zhàn)中遭到慘重?fù)p失，不少坦克被擊毀的照片在社交媒體上廣為流傳。例如2016 年土耳其陸軍的“豹2A4”坦克在攻擊“伊斯蘭國”時“遭受羞辱性損失”，英國媒體稱，該坦克“暴露出許多致命缺陷”；美國《星條旗報》嘲諷稱，“德國坦克的聲譽在與伊斯蘭國的戰(zhàn)斗中受到重創(chuàng)”；美國《國家利益》雜志稱，德國坦克“被證明在戰(zhàn)斗中非常脆弱”。
土耳其被摧毀的豹2A4發(fā)生彈藥殉爆
報道稱，美國和德國這些主力外銷坦克在實戰(zhàn)中受損的照片和視頻，已經(jīng)影響了它們過去幾年的國際銷售量。如果它們在烏克蘭戰(zhàn)場上被俄軍T-80、T-72坦克摧毀，西方坦克的形象受損就更嚴(yán)重了——尤其是美國M1系列的外銷型號肯定不會采用美軍自用的貧鈾裝甲，其防御能力將進(jìn)一步被削弱。
第三，美德可能考慮到成本因素。因為它們都遠(yuǎn)比當(dāng)前西方提供給烏克蘭的蘇聯(lián)時代舊坦克更為昂貴，特別是M1系列，它使用耗油、維護(hù)成本高的燃?xì)鉁u輪發(fā)動機，烏克蘭短時間內(nèi)難以建立配套的后勤維護(hù)體系。
第四，美德坦克標(biāo)準(zhǔn)與烏克蘭現(xiàn)有的庫存完全不同，尤其是坦克炮。西方現(xiàn)役主力坦克炮的口徑是105毫米和120毫米，而俄制坦克炮是125毫米。
豹2坦克是為在基礎(chǔ)設(shè)施良好的西歐大平原作戰(zhàn)而設(shè)計的
第五，西方坦克過于沉重，無論是豹2還是M1系列，它們的戰(zhàn)斗全重都在60噸以上，無法安全通過烏克蘭的橋梁和道路等基礎(chǔ)設(shè)施，而T-72、T-80俄制坦克全重僅46噸，更適合在烏克蘭遭到戰(zhàn)爭破壞的平原地區(qū)行動。
報道最后總結(jié)說，烏克蘭的坦克短缺問題依然會長期存在。如果北約出于泄露機密等因素考慮，不愿意提供先進(jìn)的豹2和M1系列，那么可用選擇的就只有陳舊的豹1和M60等老式坦克，雖然它們就算被俘獲或被摧毀，也不會出現(xiàn)科技流失或聲譽受損，但其105毫米主炮和過時的火控系統(tǒng)可能還不如烏軍現(xiàn)役坦克，這意味著它們的作用非常有限。
