德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》網(wǎng)站5月17日刊發(fā)一篇文章，題為《“戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)盟”背后的計(jì)劃》，作者是馬克斯·比德?tīng)栘惪撕蛥蔚细?middot;基亞尼-克雷斯。文章摘編如下：

英國(guó)國(guó)防大臣本·華萊士17日出現(xiàn)在公眾面前時(shí)，他的話聽(tīng)起來(lái)像是一種退縮。華萊士在柏林與德國(guó)防長(zhǎng)會(huì)晤后剛剛返回。記者當(dāng)天只關(guān)心一個(gè)問(wèn)題：英國(guó)首相里希·蘇納克和荷蘭首相馬克·呂特一天前剛剛宣布為烏克蘭建立的“戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)盟”情況如何？換句話說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在是否升級(jí)到了下一個(gè)層次？

不，華萊士澄清說(shuō)，英國(guó)政府對(duì)直接交付F-16戰(zhàn)機(jī)毫無(wú)興趣。英國(guó)不擁有這種多用途戰(zhàn)機(jī)，另外，交付英國(guó)的“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)也不是一個(gè)選項(xiàng)。英國(guó)只準(zhǔn)備協(xié)助進(jìn)行基本培訓(xùn)。

德國(guó)防長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托里烏斯也從本國(guó)角度強(qiáng)調(diào)：“這些決定將在白宮作出，拋開資金問(wèn)題，我們無(wú)法在這樣的聯(lián)盟中發(fā)揮積極作用。”

所以，這一切只是一個(gè)誤會(huì)？

烏克蘭實(shí)際上早就要求西方提供戰(zhàn)機(jī)，但到目前為止并未如愿，因?yàn)檎握系K太高了。

“交付戰(zhàn)機(jī)意味著烏克蘭將首次獲得明顯可用作進(jìn)攻性武器的系統(tǒng)，”一名軍工企業(yè)高管說(shuō)，“迄今沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意發(fā)出這樣的信號(hào)，尤其是德國(guó)。”

從技術(shù)上看，交付戰(zhàn)機(jī)也比交付坦克和防空系統(tǒng)更難實(shí)施。比起地面武器，歐洲的北約成員國(guó)更難以割舍它們的戰(zhàn)機(jī)。“畢竟每架戰(zhàn)機(jī)的成本相當(dāng)于幾十輛坦克。”前述高管說(shuō)。

此外，這些歐洲的高科技武器需要得到更多維護(hù)。“每飛行1小時(shí)，就要在車間里進(jìn)行10小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間的維護(hù)。”H&Z公司的米夏埃爾·尚托說(shuō)。該公司是防務(wù)領(lǐng)域一家知名的管理咨詢公司，尚托曾是一名空軍軍官。

正因如此，到目前為止，交付戰(zhàn)機(jī)一直被視為一種空洞的威脅。

對(duì)擬議中的“戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)盟”，專家存在兩種看法：一方面，人們可能會(huì)越來(lái)越意識(shí)到烏克蘭需要長(zhǎng)期武裝。德國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)的軍備研究員克里斯蒂安·默林說(shuō)：“我們傾向于把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略視作短跑。”但恰恰相反，從時(shí)間軸上看，戰(zhàn)斗機(jī)可能只在大約兩年后才變得重要。默林解釋道：“在烏克蘭即將發(fā)起的反攻中，這些戰(zhàn)斗機(jī)幾乎沒(méi)什么用處，而是會(huì)在隨后的威懾中發(fā)揮作用。”

另一方面，特別是英國(guó)通過(guò)提出這一要求，展示了它對(duì)西方聯(lián)盟的軍事承諾。默林表示：“我們希望采取必要的措施，以建立培訓(xùn)、后勤和供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)。”而這反過(guò)來(lái)又會(huì)對(duì)沖突的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)烈的政治影響。

對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，從蘇聯(lián)的米格-29戰(zhàn)機(jī)逐步過(guò)渡到F-16戰(zhàn)機(jī)不亞于一次軍事上的系統(tǒng)變革。而這種變化將使該國(guó)在不必成為北約成員的情況下，更深地融入西方安全基礎(chǔ)設(shè)施。默林強(qiáng)調(diào)：“在這一問(wèn)題上，北約關(guān)注的是長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)發(fā)展，而不是當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)蕩。”

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）