美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站9月1日刊發(fā)一篇文章，題為《集束彈藥在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中弊大于利》，作者是巴基斯坦戰(zhàn)略視野研究所研究員薩達(dá)因·加爾德齊。文章摘編如下：

烏克蘭從7月中旬開(kāi)始在戰(zhàn)場(chǎng)上使用美國(guó)提供的集束彈藥，以支持其對(duì)俄羅斯陣地的反攻。美國(guó)稱使用集束彈藥是“有效的”，而俄羅斯則警告稱將以牙還牙。

然而，基輔和華盛頓都在淡化在俄烏沖突中引入集束彈藥的長(zhǎng)期影響。這種影響可能比沖突本身更持久，從以前的使用例子中可以明顯看出，盡管數(shù)十年過(guò)去了，但未爆炸的小炸彈仍然影響著普通公民。因此，將它們用于短期軍事行動(dòng)可能被認(rèn)為是適得其反的，其長(zhǎng)期影響超過(guò)其短期好處。

使用這種武器有兩個(gè)主要問(wèn)題。首先，它們無(wú)法區(qū)分軍事目標(biāo)和平民目標(biāo)。事實(shí)證明，無(wú)論在哪里，在沖突中使用集束彈藥，它們都對(duì)包括婦女和兒童在內(nèi)的平民造成了嚴(yán)重傷害。其次，由于集束彈藥的高故障率，造成它們出了名的不可靠。鑒于能將它們分散在很大一片區(qū)域內(nèi)是激勵(lì)各國(guó)使用它們的一個(gè)關(guān)鍵特征，未爆炸的小炸彈的影響就會(huì)和地雷相似。它們還會(huì)導(dǎo)致人們失明和失去四肢，因?yàn)樗鼈儠?huì)安靜地呆上數(shù)年甚至數(shù)十年，直到有人踩到它們時(shí)爆炸，造成死亡或嚴(yán)重傷害。

因此，集束彈藥的使用令這些地區(qū)變得不安全，嚴(yán)重影響到普通公民的生活。農(nóng)民在地里干活時(shí)可能會(huì)意外觸發(fā)這些小炸彈，孩子們可能會(huì)將它們誤認(rèn)為是玩具，而公眾不得不生活在一種持續(xù)的恐懼狀態(tài)中。

鑒于集束彈藥的這些影響，在俄烏沖突中使用這種武器可能會(huì)給平民造成災(zāi)難性后果。

此外，盡管五角大樓收到基輔關(guān)于僅使用集束炸彈破壞俄羅斯在非城市地區(qū)的防御陣地的書(shū)面保證，但有報(bào)道稱，烏克蘭使用集束炸彈襲擊了別爾哥羅德地區(qū)的俄羅斯村莊。此外，因?yàn)闉跖诒筷?duì)庫(kù)存中擁有這些武器，在戰(zhàn)爭(zhēng)中未經(jīng)授權(quán)或意外使用這一武器的風(fēng)險(xiǎn)將繼續(xù)存在。

從軍事角度來(lái)看，集束彈藥可以被視為具有很大的實(shí)用性。美國(guó)和烏克蘭提供和使用這類武器的主要理由是，它們可以擊破俄羅斯的戰(zhàn)壕，而這些戰(zhàn)壕一直在減緩烏克蘭的反攻。美國(guó)已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供超過(guò)200萬(wàn)枚傳統(tǒng)的155毫米口徑炮彈，是烏克蘭遠(yuǎn)距離打擊俄羅斯目標(biāo)的理想選擇。然而，在不斷加強(qiáng)的反攻中，由于烏克蘭每天必須發(fā)射7000至9000枚炮彈，集束彈藥似乎是一個(gè)有吸引力的選擇，可以用更少的彈藥擊中更多的目標(biāo)。

盡管如此，根據(jù)2010年8月生效的《集束彈藥公約》，這些武器的長(zhǎng)期影響已經(jīng)促使國(guó)際社會(huì)努力禁止它們的使用、儲(chǔ)存、生產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓。然而，美國(guó)、俄羅斯和烏克蘭都不是《集束彈藥公約》的簽約國(guó)。（編譯/殷夏）

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）