現(xiàn)代條件下，航母主要執(zhí)行前沿存在和部署、危機(jī)響應(yīng)、戰(zhàn)略威懾等任務(wù)，這對(duì)航母的快速部署能力、持續(xù)高航速、續(xù)航力和自持力提出了更高要求。此外，指揮與控制、信息、電子系統(tǒng)日益先進(jìn)，電力推進(jìn)、電磁彈射、新概念武器上艦裝備，艦員生活和工作環(huán)境舒適性要求提高，動(dòng)力需求急劇增大，在這些方面，核動(dòng)力航母占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　隨著現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展，人類(lèi)的核能利用水平不斷提高，而利用成本卻在不斷下降，相應(yīng)地，核動(dòng)力航母的建造難度和造價(jià)也會(huì)隨之下降。而航母作為遠(yuǎn)洋進(jìn)攻性武器和戰(zhàn)略威懾力量，高在航率是必然要求，這也是維持其較高戰(zhàn)備水平和技戰(zhàn)術(shù)狀態(tài)的必然要求。因此，采用核動(dòng)力似乎是航母技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。

　　但這個(gè)問(wèn)題，并不是一個(gè)非此即彼的簡(jiǎn)單選擇題。航母采用核動(dòng)力還是常規(guī)動(dòng)力，即使在美國(guó)，也一直存有爭(zhēng)議，原因在于，相比常規(guī)動(dòng)力航母，核動(dòng)力航母在使用中的性能優(yōu)勢(shì)不如想象中那樣明顯。

　　美國(guó)政府設(shè)計(jì)局（GAO）經(jīng)研究得出結(jié)論：核動(dòng)力航母和常規(guī)動(dòng)力航母均能夠滿(mǎn)足前沿部署、危機(jī)響應(yīng)和作戰(zhàn)的要求，但在許多技戰(zhàn)術(shù)性能上沒(méi)有明顯區(qū)別；核動(dòng)力航母和常規(guī)動(dòng)力航母上，艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)和艦載機(jī)均能充分發(fā)揮作戰(zhàn)效能；核動(dòng)力航母在投資、運(yùn)行、維護(hù)、退役等方面的費(fèi)用更高。綠色和平組織的研究也得到了近似的結(jié)論。

　　在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)海軍核動(dòng)力航母和常規(guī)動(dòng)力航母均有參戰(zhàn)。美國(guó)海軍評(píng)估后得出結(jié)論：在此類(lèi)強(qiáng)度的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，核動(dòng)力航母和常規(guī)動(dòng)力航母在保證艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)作戰(zhàn)能力的發(fā)揮上，未表現(xiàn)出任何區(qū)別。

　　燃油成本似乎是核動(dòng)力航母相對(duì)常規(guī)動(dòng)力航母的主要優(yōu)勢(shì)所在，但數(shù)據(jù)表明，2005年，美國(guó)國(guó)防部采購(gòu)燃油總量中，美國(guó)空軍消耗了73%，美國(guó)陸軍消耗了15%，美國(guó)海軍消耗了8%，軍事設(shè)施消耗了4%。可見(jiàn)，是飛機(jī)和車(chē)輛而不是艦艇，消耗了最多的燃油。

　　最后必須要指出的是，航母選擇核動(dòng)力或常規(guī)動(dòng)力，不單純是個(gè)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，它更多的是由國(guó)家軍事戰(zhàn)略、外交政策、海洋戰(zhàn)略、海軍戰(zhàn)略、國(guó)際和地緣政治形勢(shì)、科技水平、國(guó)防工業(yè)實(shí)力和造船能力等因素綜合決定的。

　?。ㄗ髡呃畲簌i 單位：海軍工程大學(xué)）

（來(lái)源：中新網(wǎng)
原文標(biāo)題：核航母是必然趨勢(shì)？專(zhuān)家：優(yōu)勢(shì)不如想象中明顯
原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/mil/2015/02-27/7083903.shtml）