日本沒有和平憲法的約束,是否會(huì)反咬美國,中國社科院日本所研究員高洪表示,這個(gè)可能性不能說沒有。美國是非常實(shí)用主義的戰(zhàn)略安排,根據(jù)自的需要,一方面支安倍修改和平憲法,加強(qiáng)美日之間緊密的軍事關(guān)系,讓日本替代美國,特別是在亞太地區(qū)能沖在前面。但是,要說美國一點(diǎn)都不擔(dān)心日本失控,這也未必。早在安倍第一次執(zhí)政的時(shí)候,美國就有所保留,對安倍提出的所有安全防御上的要求,美國并不是完全不考慮,一律都批準(zhǔn)。美國既有利用的成分,對日本也有一定的防范、監(jiān)督,只不過是前者更凸顯一些。
談到安保法案通過之后,對東亞地區(qū)的安全影響,杜文龍表示,對這個(gè)區(qū)域的安全形勢肯定是負(fù)面影響,日本除了跟中國有所謂的 “熱點(diǎn)地區(qū)”,跟其他國家也有很多爭端。比如跟韓國的獨(dú)島問題,俄羅斯的南千島群島問題等,一旦這些爭議訴諸武力,那么日本目前要做一些準(zhǔn)備。比如在進(jìn)攻形態(tài)或者是打擊形態(tài)方面,有大型的作戰(zhàn)艦艇、進(jìn)攻性的作戰(zhàn)編隊(duì)以及在空中會(huì)有遠(yuǎn)程進(jìn)攻性導(dǎo)彈或空中作戰(zhàn)平臺(tái),它的覆蓋能力和打擊范圍就會(huì)大幅度提高。如果出現(xiàn)了這種情況,在這些熱點(diǎn)地區(qū),它所采取的態(tài)度跟以前可能會(huì)截然不同,控制對手、通過大范圍的打擊行動(dòng)約束對手等,都有可能是選項(xiàng)。所以日本軍事元素被大寫,絕對是對東亞地區(qū)安全形勢的負(fù)面影響,我們要保持高度警惕。(黃子娟)