上述英國(guó)海軍檔案清楚地記錄了中國(guó)海南漁民百多年前在南沙群島休養(yǎng)生息的歷史。這些文字從獨(dú)立第三者的角度印證了中國(guó)史料的記載和中國(guó)漁民多個(gè)世紀(jì)以來(lái)的說(shuō)法。同時(shí)也印證了中國(guó)外交部“中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無(wú)爭(zhēng)辯的主權(quán)”的聲明是有歷史事實(shí)作根據(jù)的。

　　近日，筆者翻查了這部1879年出版的《中國(guó)海航行指南》第二卷，內(nèi)中第67頁(yè)還提到中業(yè)島(THI-TUREEFS and ISLAND) 及其周邊島礁有中國(guó)漁民活動(dòng)。該《指南》描述：“中業(yè)島North Danger Reef水域有兩個(gè)沙洲，兩個(gè)沙洲附近經(jīng)常遇到來(lái)自海南島的中國(guó)漁民(Chinese fishermen from Hainan)在哪里采集海參、龜殼等水產(chǎn)。他們從東北部一個(gè)沙洲中心的水井取水。”但《指南》卻完全沒(méi)有提到菲律賓漁民。中業(yè)島目前被菲律賓占據(jù)。而且，該《指南》還提到，南沙群島部分島礁的英文名稱(chēng)，其實(shí)來(lái)自海南島漁民，比如英文稱(chēng)Lan-keeam Cay，即源于海南人說(shuō)的蘭甘沙洲，而不是源于菲律賓的命名。

　　此外，1879年版的《中國(guó)海航行指南》第二卷第383、384頁(yè)有關(guān)海南島的章節(jié)，還記錄了中國(guó)漁民曾經(jīng)常年居住在南沙島礁之上，他們“在中國(guó)海(China Sea)的東南部，在數(shù)量眾多的沙堤與暗礁之間撈捕海參，并將海龜與魚(yú)翅曬干”;“他們的航程在3月開(kāi)始，首先抵達(dá)北邊的淺灘，放下一兩位船員，以及數(shù)罐淡水，然后繼續(xù)航程，前往婆羅洲(Borneo)附近較大的暗礁繼續(xù)撈捕，直至6月初返航，順路接走先前放下的伙伴及其捕獲的海產(chǎn)。在中國(guó)海，我們?cè)趰u礁之間遇到不少這些漁船。”

　　關(guān)于他們遇到的這些來(lái)自海南的漁船，該《指南》還引述1817年丹尼·羅斯(Daniel Ross)船長(zhǎng)的評(píng)價(jià)，認(rèn)為這些海南漁船不僅十分結(jié)實(shí)，而且航速快捷：“海南島有不少漁船，使用硬木、重木建造，與中國(guó)其他使用冷杉建造的船不一樣，航速很快。”不少漁船每年出海遠(yuǎn)航長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月，到離老家700至800英哩的地方，主要是在中國(guó)海的東南部即南沙群島撈捕海產(chǎn)。

　　從上述英國(guó)海軍檔案的記載來(lái)看，海南漁民在南沙群島已經(jīng)從季節(jié)性的撈捕發(fā)展成為常年的生產(chǎn)開(kāi)發(fā)活動(dòng)，由于生產(chǎn)開(kāi)發(fā)的需要，他們的生活狀況也從臨時(shí)性的居住發(fā)展為在部分島礁上長(zhǎng)期定居，并因此與海南島建立起定期的貿(mào)易關(guān)系。除了漁民之外，還有商人也穿梭往來(lái)于南沙群島，從事商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)。由于當(dāng)時(shí)并不存在南中國(guó)海主權(quán)爭(zhēng)奪，因此，英國(guó)海軍檔案的記載正好以獨(dú)立第三者的身份，印證了中國(guó)史料的記載和千百年來(lái)中國(guó)漁民的口頭傳述，從而有力地證明中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。(作者是香港亞太研究中心主任 鄭海麟)

（來(lái)源：新華網(wǎng)）

（原標(biāo)題：專(zhuān)家：南沙屬中國(guó)無(wú)可爭(zhēng)辯 英軍檔案有證據(jù)）

（原文地址：http://news.xinhuanet.com/mil/2016-01/15/c_128631781.htm）