中層：鑄造一個(gè)全新的“參謀團(tuán)”。“參謀團(tuán)”即精英集團(tuán)。一戰(zhàn)后，德國(guó)總參謀部被撤銷，軍隊(duì)只能保持十萬(wàn)人。德軍最高首腦馮•西克特設(shè)法保留了一個(gè)軍官團(tuán)。馮•西克特制定的標(biāo)準(zhǔn)是，每一個(gè)列兵都受到成為軍士的培訓(xùn)，每一位軍士都受到成為軍官的培訓(xùn)，每一位軍官都受到成為將軍的培訓(xùn)。
正是這些精英，構(gòu)成了德國(guó)的“十萬(wàn)陸軍”，后來(lái)發(fā)動(dòng)了二戰(zhàn)，一下把世界打懵了。俄國(guó)近代雖然擁有一批偉大的軍事統(tǒng)帥，也誕生過(guò)一些軍事思想家，但長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有一個(gè)高素質(zhì)的軍官團(tuán)。雖有源源不斷的兵源優(yōu)勢(shì)，但先敗克里米亞，再敗旅順，又?jǐn)?duì)馬。
在我軍歷史上，參謀也曾起到重要作用。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，在西柏坡幾間簡(jiǎn)陋的土房里，雷英夫和幾個(gè)參謀指點(diǎn)江山，橫掃千軍。正是此人，不久后還準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到了麥克阿瑟的仁川登陸。
自那以后，我軍參謀隊(duì)伍越來(lái)越龐大，人頭浩蕩，黑壓壓如山，卻鮮有卓見(jiàn)和建樹(shù)。今天，我軍參謀隊(duì)伍有兩大問(wèn)題：其一，缺少吞天吐地的能力。首先是缺少吞天吐地的氣魄。“參謀不帶長(zhǎng)，放屁都不響”，就是辛辣而真實(shí)的寫(xiě)照。
其二，缺少干事業(yè)的追求。中層軍官必須把打仗當(dāng)成一個(gè)職業(yè)，軍人不把打仗當(dāng)成一個(gè)職業(yè)，就更不會(huì)把它當(dāng)成一個(gè)事業(yè)。“參謀團(tuán)”應(yīng)由我軍最優(yōu)秀的知識(shí)分子組成，應(yīng)在我軍“參謀團(tuán)”里，讓未來(lái)的將軍更早相遇。
基層：士兵要有知識(shí)和文化。在過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)里，一名士兵可能就是練了兩天射擊的農(nóng)民，這名士兵陣亡后，三天后就可以再補(bǔ)上一名。
但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)卻不是這樣。一名合格的士兵需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期而嚴(yán)格的訓(xùn)練。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中“即打即補(bǔ)，隨打隨補(bǔ)”的現(xiàn)象再也不復(fù)存在。在美軍近幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，一個(gè)班長(zhǎng)五分鐘內(nèi)即可呼叫到航空兵火力突擊，一個(gè)單兵兩分鐘可呼叫來(lái)地面炮火支援。
在美軍設(shè)計(jì)的未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中，士兵只需敲擊計(jì)算機(jī)鍵盤就可以達(dá)到攻擊對(duì)方軍事樞紐、破壞經(jīng)濟(jì)命脈等多種目的。鍵盤就是武器，鼠標(biāo)即是炮火。這些都需要士兵具有高度文化知識(shí)。
筆者曾訪問(wèn)過(guò)美軍一個(gè)步兵連隊(duì)，和士兵進(jìn)行交談。他們開(kāi)闊的視野和活躍的思維令人吃驚。從伊拉克到阿富汗，從印度洋至太平洋，他們侃侃而談，激昂得很。
我們的軍改，為何沒(méi)有“照搬美軍模式”
此次軍改，我們沒(méi)有照搬美軍模式。因?yàn)?，美軍體制固然可鑒，但那是美國(guó)政治制度和價(jià)值體系的產(chǎn)物，美軍的改革也是基于美國(guó)國(guó)情的改革。如果一味向美軍學(xué)習(xí)，我們將會(huì)迷失方向，就可能犯“顛覆性錯(cuò)誤”。
反思各國(guó)軍隊(duì)近十幾年的改革，基本上都有美軍的影響和色彩。俄羅斯軍隊(duì)改革為什么走那么大彎路？就是它照著西方特別是美軍的模式改了6次，矛盾重重，得不償失，最終以難以適應(yīng)本國(guó)國(guó)情而告終。
中國(guó)軍改不能脫離國(guó)情和歷史。國(guó)情就是歷史，歷史就是國(guó)情。是歷史創(chuàng)造了未來(lái)，而不是未來(lái)自己創(chuàng)造了未來(lái)。沒(méi)有歷史的未來(lái)是一個(gè)黑洞，什么都會(huì)被它無(wú)情吞噬。丘吉爾說(shuō)：“看得見(jiàn)多遠(yuǎn)的過(guò)去，就能走向多遠(yuǎn)的未來(lái)。”我們以怎樣的態(tài)度對(duì)待歷史，歷史就回報(bào)你一個(gè)相應(yīng)的未來(lái)。
譬如，美軍的統(tǒng)帥部是直接指揮到單兵的，但它并不是強(qiáng)化集中指揮，而是逐步下放戰(zhàn)斗的自主權(quán)。如果只看到統(tǒng)帥部直接指揮單兵這一點(diǎn)，那就是“一葉障目，不見(jiàn)泰山”。美軍的主旨并不是直接掌控單兵行動(dòng)，而是踐行德國(guó)軍事思想上的精確作戰(zhàn)、量化作戰(zhàn)。
