美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站2月18日刊發(fā)杰夫·威爾遜與威爾·賽特倫的文章《美國真能打贏“有限”核戰(zhàn)爭？》稱，當(dāng)特朗普執(zhí)政滿三周之際，批評人士指出，他的標(biāo)志性口號——“讓美國再次偉大”，開始看起來越來越像是要把美國社會帶回到上世紀(jì)50年代。而且大多數(shù)人尚未意識到的是，他還想把逆轉(zhuǎn)時光的想法應(yīng)用到美國核武庫上。

　　就在過去一周，一家專門報道美國國會消息和政治新聞的媒體稱，五角大樓一個高級委員會敦促特朗普政府?dāng)U充美國核武庫，以便能打贏一場“有限”核戰(zhàn)爭。

　　報道說，“國防科學(xué)委員會……敦促總統(tǒng)考慮改革美國現(xiàn)有的及計劃中的軍備，增加大量當(dāng)量較低的核武器，提供一個可供‘有限使用的定制核選項’。”

　　有限核使用背后的戰(zhàn)略聽起來似乎很簡單，具有迷惑性——你需要把一場沖突升級到剛好能結(jié)束它的程度。

　　根據(jù)該理論，使用低當(dāng)量核武器對付對手的常規(guī)力量，將展示你是要來真的，而且可能隨時會做出啟動全面核打擊的瘋狂舉動。這樣將能震懾對手并令其最終作出讓步，而不會出現(xiàn)全球陷入熱核戰(zhàn)爭或持續(xù)常規(guī)對抗的風(fēng)險。

　　但如果你覺得“有限核戰(zhàn)爭”聽起來有點一廂情愿，那么你說對了。對別人使用的核武器哪怕當(dāng)量再小，那也是核武器。與中國或俄羅斯打一場“有限核戰(zhàn)爭”，幾乎可以肯定會遭到報復(fù)性核反擊。

　　現(xiàn)實情況是，計劃“有限”使用核武器只是一種危險的幻想。甚至當(dāng)年尼克松政府也是口頭上敷衍五角大樓提出的這種沒有意義的概念，在談及對蘇聯(lián)開展有限核打擊的計劃時，說這是“瘋子理論”。

　　有限核戰(zhàn)爭并非一個新概念，事實上它曾被多次提出。

　　在美國1945年向廣島和長崎實施世界上首次核打擊后，一個核武器“潘多拉之盒”被打開了，各國競相生產(chǎn)、增加并更新核武庫。大部分開發(fā)工作圍繞研制射程更長、威力更大的“戰(zhàn)略”核武器。

　　這些超級武器可在數(shù)分鐘里抹除一個文明，核大國之間相互威懾的危險狀態(tài)一直持續(xù)到今天。

　　從幾任政府開展的軍事演習(xí)中可以知道，有限核戰(zhàn)爭的理念只是個不切實際的空想。

　　里根政府曾在1983年啟動一次戰(zhàn)爭推演，測試這個“瘋子理論”，并分析美國核戰(zhàn)爭計劃的可行性。推演模擬北約軍隊向蘇聯(lián)目標(biāo)發(fā)動有限核打擊，以回應(yīng)其常規(guī)挑釁。扮演蘇聯(lián)的部隊沒有退縮，而是變本加厲對美國發(fā)動大規(guī)模核打擊，美國也針鋒相對奮起反擊。

　　軍演結(jié)束后的戰(zhàn)果推演估計，大約5億人會在核戰(zhàn)中死亡，北約不復(fù)存在。據(jù)說這個結(jié)果極大震撼了里根。

　　在2017年的今天我們不需要一個上世紀(jì)50年代的核武庫。就讓我們把那些更“可使用”的核武器留在歷史的垃圾堆里吧。