要點提示
●軍事理論科學化，是軍事理論現(xiàn)代化的靈魂。
●提高理論創(chuàng)新速度，保證理論創(chuàng)新科學化，關鍵在于方法手段的現(xiàn)代化。
●創(chuàng)新機制現(xiàn)代化的著力點應緊盯成果，在成果的科學評價上下功夫，并制定相應的激勵機制。
黨的十九大報告明確提出，“全面推進軍事理論現(xiàn)代化”。軍事理論是軍隊建設的先導，建設世界一流軍隊需要軍事理論現(xiàn)代化的強有力支撐。只有認清并把握好軍事理論現(xiàn)代化的內涵，才能探尋切實可行的發(fā)展路徑，全面推進軍事理論現(xiàn)代化。
確保知識體系科學化
軍事理論科學化，是軍事理論現(xiàn)代化的靈魂。當前，軍事理論“亞科學”現(xiàn)象還比較突出，主要表現(xiàn)在：理論落后于實踐，知識構建缺乏數據和實證支撐；理論體系結構不完備，覆蓋面不全，各層級相互銜接不暢等。軍事理論科學化，是其現(xiàn)代化必須直面的命題。
厘清軍事科學與軍事學術的界限。毛澤東曾要求，“把戰(zhàn)爭或作戰(zhàn)的一切重要的問題，都提到較高的原則性上去解決。”軍事科學研究的主要任務即是研究較高的原則問題，是關于戰(zhàn)爭性質、戰(zhàn)爭規(guī)律、武裝力量和國家的戰(zhàn)爭準備以及進行戰(zhàn)爭方面的綜合性戰(zhàn)爭體系。軍事學術研究的則是戰(zhàn)爭特點規(guī)律的運用藝術，是準備和實施在具體時空環(huán)境下軍事行動的理論和實踐，包含戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術層次，強調理論與實踐、科學與藝術相結合?？茖W是科學，藝術歸藝術。關鍵是要厘清軍事科學與軍事學術的界限，在研究時將科學與藝術區(qū)分開來，實際運用時將它們結合在一起。因而，在軍事科學方面應強調科學性，用科學的構建方法形成知識體系，在軍事學術方面強調藝術性，用工程化的方法推進，保證科學與藝術的完美結合。
調整優(yōu)化軍事理論學科結構。學科現(xiàn)代化，是軍事理論現(xiàn)代化的必然要求。軍事理論包括指導、基礎、史學與應用理論。其中，軍事基礎理論是研究軍事活動本質、結構、特征、規(guī)律及方法論等的科學，特別應重視以信息化戰(zhàn)爭為研究對象，為強軍實踐提供“知識供給側”，提供認識論和方法論的指導。“軍事歷史的價值就在于，當對其進行客觀的、科學的分析之后，便會幫助我們根據歷史經驗的趨勢或規(guī)律，把握未來。”史學理論應在揭示戰(zhàn)爭的本質與規(guī)律上下功夫。應用理論，關注的是運用其他理論的原理、觀點與方法分析解決信息化軍隊建設與運用中的問題，形成一整套相關命題。上述理論結構優(yōu)化、分工明確、功能完備、協(xié)調發(fā)展，方能保證軍事理論整體健康可持續(xù)發(fā)展。
基于實踐推動作戰(zhàn)理論科學發(fā)展。理論研究的全部意義在于運用。作戰(zhàn)理論是軍事理論的“皇冠”，是軍事學術最活躍的部分，具有理論和實踐雙重屬性。當前，急迫的任務是基于聯(lián)合、跨域、機動等特點提出具有我軍特色的作戰(zhàn)理論，在此基礎上，各軍種再提出相應作戰(zhàn)理論，從源頭上保證各軍種理論相互協(xié)調。同時，作戰(zhàn)理論具有鮮明的實踐性，必須與軍隊組織形態(tài)、軍事人員、武器裝備與訓練方法整合在一起，作為一個體系在實踐中加以檢驗評估、發(fā)展完善。這樣，當作戰(zhàn)理論成熟時，武器裝備、組織結構、訓練等也會同時完善，以縮短理論創(chuàng)新周期，提高理論的科學性。
實現(xiàn)研究方法現(xiàn)代化
生物學家巴甫洛夫說過：“當方法還未成為科學體系的內部支柱時，就不會有科學體系自身。”“初期研究的障礙，乃在于缺乏研究法。無怪乎人們常說，科學是隨著研究法所獲得的成就而前進的。”方法手段現(xiàn)代化，是軍事理論現(xiàn)代化的重要內容。提高理論創(chuàng)新速度，保證理論創(chuàng)新科學化，關鍵在于方法手段的現(xiàn)代化。
從總結歸納到設計創(chuàng)意。現(xiàn)在，一些軍事理論研究方法較為單一，停留在查資料、苦思冥想總結歸納的層面，缺乏作戰(zhàn)試驗、數據論證等方法的運用。信息時代，軍事理論創(chuàng)新從研究室走向設計室，正在經歷著從“已知推導”向“概念設計”轉變。軍事理論創(chuàng)新模式迫切需要更新，應加快從總結歸納走向設計創(chuàng)意。其中的關鍵是，以黨的創(chuàng)新理論為指導，面向戰(zhàn)場和作戰(zhàn)應用，借助先進的網絡基礎設施、高性能計算機和服務器及其他各種技術支持，推進作戰(zhàn)理論設計，推動軍事理論創(chuàng)新。
培養(yǎng)和確立復雜性思維。變化與復雜是當今時代的主要特征，許多信息化戰(zhàn)爭理論創(chuàng)新的成果來自于復雜性思維。可在全球視野中掌握復雜系統(tǒng)理論的基本原理，在信息化戰(zhàn)爭理論中尋找復雜性思維的方式，在軍事理論創(chuàng)新中培育復雜性思維的能力。同時，應掌握知識的科學構建方法。軍事理論創(chuàng)新，是關于軍事知識與觀點的重新構建。知識構建，一方面，需要從歷史案例與實踐經驗中加以總結歸納，打牢實踐基礎；另一方面，需要從理性假設出發(fā)，用邏輯實證方法推演出一整套關于特定對象的理論、命題。同時，還應從作戰(zhàn)構想與假說中發(fā)展完善理論。
充分利用先進技術手段。沒有方法手段的現(xiàn)代化，就沒有真正的理論現(xiàn)代化。在推進軍事理論現(xiàn)代化的進程中，應注重引入先進的技術手段來提高理論創(chuàng)新的速度與效益。如，運用互聯(lián)網眾籌集智，開展“頭腦風暴”，尋找理論創(chuàng)意及相關作戰(zhàn)概念，運用大數據、云計算尋找信息化戰(zhàn)爭影響因素的關聯(lián)性，探索特點與規(guī)律。此外，還可以借鑒外軍軍事理論創(chuàng)新的一些先進工具，如作戰(zhàn)凈評估方法、戰(zhàn)略管理系統(tǒng)等，提高研發(fā)工具的現(xiàn)代化水平，拓展理論創(chuàng)新空間。
推進創(chuàng)新機制現(xiàn)代化
軍事理論創(chuàng)新是一個艱辛的探索過程，如果沒有機制現(xiàn)代化作保證，創(chuàng)新進程將難以持續(xù)推進。目前，軍事理論創(chuàng)新還存在著作業(yè)方式較為落后、創(chuàng)新鏈條不閉合、管理機制不完善等問題，迫切需要通過創(chuàng)新機制現(xiàn)代化來加以解決。
加強軍事理論創(chuàng)新統(tǒng)籌。目前，我軍軍事理論創(chuàng)新機構還較為分散，方式較為落后，創(chuàng)新的整體協(xié)同性不夠，沒有形成合力，理論創(chuàng)新成果碎片化、部分重復，缺乏系統(tǒng)總結與推廣轉化?？梢越梃b美、俄軍的成功經驗，構建基于科學學術范式和學術規(guī)則的理論創(chuàng)新“綜合體”，將各種科研機構力量甚至地方力量加以整合，增強創(chuàng)新的整體性、協(xié)同性，提高創(chuàng)新質量與效益。
完善軍事理論創(chuàng)新鏈條。軍事理論創(chuàng)新鏈條，可以保證理論創(chuàng)新遵循規(guī)律，提升理論研究的速度、精度和深度。一是提出構想。從國情軍情出發(fā)，從核心矛盾與突破方向入手，提出未來作戰(zhàn)構想，描述未來作戰(zhàn)如何進行，為軍事理論賦予原點與初值。二是研究開發(fā)。采用“頭腦風暴”等方式，經過反復、廣泛的討論和辯論，形成并細化作戰(zhàn)概念后，通過判斷推理形成關于未來作戰(zhàn)的認識，并逐漸發(fā)展完善成理論體系。
健全軍事理論創(chuàng)新管理機制。創(chuàng)新機制現(xiàn)代化的著力點應緊盯成果，在成果的科學評價上下功夫，并制定相應的激勵機制。主要有：統(tǒng)籌協(xié)調機制，對理論創(chuàng)新工作實施有效的協(xié)調和監(jiān)督，使各研究機構之間、各研究方向之間的軍事理論創(chuàng)新能夠協(xié)同推進。項目立項機制，一方面，統(tǒng)一制定理論創(chuàng)新需求，并通過立項，按照研究特色對口授權相關機構進行研究；另一方面，對自主立項應在同行評議的基礎上提出軍事理論創(chuàng)新標準和要求，確保軍事理論創(chuàng)新項目的落實?？蒲泄芾頇C制，應以創(chuàng)新成果為重心，確立“不見成果不頒獎”的理念，加強過程管控和質量監(jiān)管等，以管理機制創(chuàng)新激發(fā)軍事理論創(chuàng)新動力。
