隨著美日澳印在華盛頓舉行首次線下峰會，拜登政府心心念念“轉向亞洲”的印太戰(zhàn)略似乎迎來一波小高潮。有外媒歡呼四國在海洋、疫苗、半導體產業(yè)鏈、氣候等方面合作取得進展，還有的則直言不諱地稱，拜登將賭注全壓在遏制中國上，四國在抵制中國影響力上“更加團結”。

就在幾天前，澳英美突然宣布建立新防務聯盟，幫助澳建立核動力潛艇艦隊。此舉也被認為是針對中國的重大舉措，試圖在南太平洋構建威懾中國的水下力量。因而有分析稱，拜登在“管理中國崛起”的亞太布局上已擁有“三把刀”：四方安全對話、澳英美聯盟和“五眼聯盟”，覆蓋政治、經濟、軍事和情報等各個層面。因惡意傳播謊言而被中國制裁的英國保守黨前黨魁鄧肯·史密斯難掩興奮地宣稱，西方“與中國關系新時代的起點”被“重新定義”。

乍一看起來，美國圍堵中國的氣勢確實有些唬人，但也給人以荒誕之感。尤其是聯想到，今年以來，無論是中美元首兩次通話，還是阿拉斯加對話和天津會晤，美方都表達出管控中美分歧、不打新冷戰(zhàn)的姿態(tài)，并尋求中國在氣候、核不擴散等議題上予以配合。但美方政客總是癡迷于搞小動作、小圈子，堂而皇之地在香港、臺灣議題上干涉中國內政。每當中國采取反制，他們就跳腳指責中國“咄咄逼人”“不愿進行實質性對話”，由此可見，當面一套背后一套、倒打一耙，早已成為美國對華政策的兩大頑疾。

那么，患上頑疾的老美抽出“三把刀”，真能嚇到人嗎？其實，不管是四方安全對話、澳英美聯盟還是“五眼聯盟”，都各有各的問題。

四方安全對話領導人峰會被認為是拜登政府在澳大利亞、日本這兩個“鐵桿盟友”之外爭取印度的重磅動作，但外媒多有評論指出，四國中唯一與中國陸地接壤的印度有著更多的謹慎考慮，顯然并不想淪為美國遏華棋子。實際上就在四方峰會舉行之際，美國《華盛頓郵報》引述印度官員的話稱，印度大體上堅持其幾十年來的政策，不愿滑入任何一個大國的軌道太遠，印度已同時加強與俄羅斯等美國競爭對手的對話。印度前外長希亞姆·薩蘭更是直接表示，“我們不能把所有的雞蛋放在一個籃子里”。

澳英美聯盟讓美國自動背棄了數十年來的核出口政策，將敏感的核潛艇技術向澳大利亞分享，此舉立馬招致眾怒，讓三國陷入反對和質疑中。不僅歐洲對美國的自行其是感到不滿，痛呼要“戰(zhàn)略自主”，亞太地區(qū)的其他國家也是普遍憤怒。俄羅斯、印尼、馬來西亞和朝鮮等國對三國協議可能加劇“地區(qū)軍備競賽”“激化緊張局勢”公開表達擔憂和不滿，其中馬來西亞更是敦促澳大利亞向東盟相關國家作出解釋。此外，與澳英美同屬五眼聯盟的新西蘭則反應冷淡，表示禁止澳核潛艇進入本國水域。很難想象，一個不得人心的軍事集團的后續(xù)推進工作，將有多艱難。

所謂“五眼聯盟”，是由美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭組成的全球情報系統(tǒng)，最初目的是對付以蘇聯為首的社會主義陣營，后來隨著中國崛起，它主要瞄向中國，并在美國號召下屢屢在臺灣、新疆和香港等問題上發(fā)起挑釁。但并非所有成員都心甘情愿追隨美國。新西蘭已開始對該聯盟超出情報分享職權范疇的政治動作表達不滿和反對。值得注意的是，美英與澳建立新防務合作，卻避開新西蘭和加拿大，也被部分外媒認為是“五眼聯盟”裂痕擴大的信號。

由此可見，美國聯盟/伙伴體系內部經年難除的分歧和矛盾，使得美國不管糾集多少個小圈子，都難以有效地在內部凝聚反華共識，難以在圍堵中國上爭取到全球廣泛支持和認可。很多分析都認為，這背后蘊藏著一個強大的經濟邏輯，那就是隨著中國日益成長為對全球經濟增長至關重要的驅動器，包括美國盟友在內的大部分國家已經與中國建立了密不可分的經濟聯系，他國很難完全不顧自身利益而幫著美國霸權去圍堵中國。與此同時，中國堅定維護自身合法權益，堅決反制美西方政客想打壓時就打壓、想合作時就合作的狂妄態(tài)度，想必已經對其他國家妄想在對華議題上“吃飯砸鍋”的反華政客形成有力震懾。

不過，在經濟邏輯之外，一個道義邏輯同樣不可忽視。那就是，美方一系列遏制中國的政治操弄，根本就師出無名，無法獲得國際社會真正認同。無論美方政客如何炒作，都改變不了鐵一般的事實：

是美國而非中國挑起了伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭等，引發(fā)無數人道主義災難；

是美國而非中國為了“本國優(yōu)先”肆意對他國發(fā)起關稅制裁、癱瘓世貿組織爭端解決機制，破壞全球經貿體系；

是美國而非中國癡迷于炫耀武力，保持著全球最高的軍費支出，屢屢派遣艦機到他國家門口挑釁生事……法國前總理拉法蘭前段時間公開稱中國是“當今世界需要的一股和平力量”?？芍^公道自在人心。

這樣看來，拜登的“三把刀”，還真嚇不到人?。?span>文/凡凡）

（來源：參考消息網）