隨著俄烏戰(zhàn)況的持續(xù)，有關(guān)一旦烏克蘭在常規(guī)武器打不過俄羅斯的情況下，是否正在制造核武器或“臟彈”的話題引發(fā)高度關(guān)注。但烏克蘭真有制造核武器的技術(shù)實(shí)力嗎，或者說它真的會(huì)這么做嗎？
近期在俄媒體和其他外媒上，有關(guān)“核烏克蘭”成為一個(gè)熱門話題。據(jù)俄衛(wèi)星通訊社6日?qǐng)?bào)道，消息人士表示：“核烏克蘭”可能在不久的將來就成為現(xiàn)實(shí)。該消息人士稱，“澤連斯基在2月份的慕尼黑安全會(huì)議上就烏克蘭獲得核地位的可能性發(fā)表的聲明并非偶然。在1994年作為無核國家加入《不擴(kuò)散核武器條約》后，烏克蘭立即開始相關(guān)研發(fā)，以此為可能制造自己的核武器奠定技術(shù)基礎(chǔ)。”
據(jù)這位消息人士透露，這些活動(dòng)在2014年、在時(shí)任總統(tǒng)波羅申科的默許下獲得了明確的實(shí)際推進(jìn)并日益活躍。消息人士稱，“應(yīng)該特別注意切爾諾貝利核電站地區(qū)被用作發(fā)展核武的平臺(tái)。從現(xiàn)有信息來看，就是在那里進(jìn)行了制造‘臟彈’和分離钚的工作。”
不僅俄方消息人士與主管部門這么說，烏方前高官也持類似觀點(diǎn)，認(rèn)為2-3年烏克蘭就可以研制出核武器。
俄羅斯衛(wèi)星通訊社5日?qǐng)?bào)道稱，烏克蘭前總理尼古拉·阿扎羅夫在接受衛(wèi)星通訊社采訪時(shí)表示，基輔擁有開發(fā)核武器的技術(shù)能力。阿扎羅夫被問及基輔是否正在進(jìn)行核領(lǐng)域開發(fā)，他回答稱：“即使現(xiàn)在，在滿目瘡痍和破敗的情況下，烏克蘭也是一個(gè)高科技國家，擁有所有必要的專家和設(shè)備。”
在被問及烏克蘭需要多久才能成為核國家時(shí)，阿扎羅夫推測說，現(xiàn)實(shí)的期限是2-3年。
不過，專家們認(rèn)為，一旦失去無核地位可能使烏克蘭面臨國際孤立，烏克蘭參與北約的核活動(dòng)具有最高危險(xiǎn)，實(shí)施這樣的計(jì)劃將成為“開戰(zhàn)理由”。
俄外長拉夫羅夫前不久在接受半島電視臺(tái)采訪時(shí)說：“（烏克蘭）具有技術(shù)、工藝能力。普京總統(tǒng)曾說過這一點(diǎn)，我們的專家也對(duì)此情況發(fā)表了評(píng)論?？梢载?fù)責(zé)任地表示，我們不會(huì)讓其得逞。”
除了核武器本身，想要投送核彈頭還需要研制相關(guān)的投送工具。俄羅斯聯(lián)邦相關(guān)主管部門對(duì)俄羅斯衛(wèi)星通訊社稱，基輔在致力于制造核彈的同時(shí)，也在積極研發(fā)潛在的核武器運(yùn)載工具。
消息人士表示，“之前曾參與建造蘇聯(lián)核導(dǎo)彈庫的烏克蘭規(guī)模最大的火箭航天工業(yè)企業(yè)——南方機(jī)械制造廠（Yuzhmash）和南方設(shè)計(jì)局（Yuzhnoye）應(yīng)該在其中發(fā)揮主要作用。”
據(jù)他介紹，相關(guān)項(xiàng)目的主要目標(biāo)是建造使用固體推進(jìn)劑、射程可達(dá)1500公里的移動(dòng)彈道導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)。南方機(jī)械制造廠還在沙特的資助下建造“Hrim-2”移動(dòng)地基導(dǎo)彈系統(tǒng)。基輔稱，出口版的“Hrim-2”導(dǎo)彈射程達(dá)280公里。然而，專家稱，有可能對(duì)其進(jìn)行升級(jí)，使其射程增加到500公里以上，甚至有一些專家估計(jì)，可能達(dá)到1000公里。
Hrim-2車載導(dǎo)彈系統(tǒng)
對(duì)于俄方有關(guān)烏方正在制造核武器或“臟彈”的說法，外國媒體的態(tài)度很值得玩味。
路透社6日的標(biāo)題直接以“俄羅斯在沒有證據(jù)的情況下稱烏克蘭制造核臟彈”為題進(jìn)行了報(bào)道，認(rèn)為俄方對(duì)烏方制造“臟彈”的指責(zé)不值得相信。
而且在路透社的文章配圖中不知是有意還是無意使用了一張烏軍人駕駛坦克的照片，似乎想要表達(dá)，烏克蘭可以與俄軍對(duì)抗的只有常規(guī)武器。
而在印度《明特報(bào)》6日的報(bào)道中，就是另外一種味道了。《明特報(bào)》的標(biāo)題就非常聳動(dòng)——有報(bào)道稱，烏克蘭在扎波羅熱核電站保存著核武器的制造文件，似乎想要用這樣一種觀點(diǎn)來佐證俄軍日前不惜冒著可能導(dǎo)致核電站出現(xiàn)泄漏的風(fēng)險(xiǎn)，武力奪占?xì)W洲最大核電站的深層次考量。
文章稱，一篇新聞報(bào)道援引俄羅斯消息人士的話稱，最近在扎波羅熱核電站附近行政大樓發(fā)生的武裝沖突可能是由于烏克蘭在那里儲(chǔ)存了有關(guān)核武器研發(fā)的文件。
據(jù)報(bào)道，消息人士告訴衛(wèi)星通訊社：“在扎波羅熱核電站的行政大樓戰(zhàn)斗中，俄烏的沖突顯然與這一事實(shí)有關(guān)，”他補(bǔ)充說，烏克蘭當(dāng)局已部分摧毀并疏散了大部分相關(guān)文件。
他還進(jìn)一步提出了所謂烏方銷毀自身核計(jì)劃的“證據(jù)”：“在俄烏關(guān)系日益緊張的背景下，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人決定銷毀儲(chǔ)存在基輔和哈爾科夫科學(xué)中心的所有有價(jià)值的文件，或?qū)⑵涫枭⒌綖蹩颂m國立利沃夫理工大學(xué)。”
不過，老劉認(rèn)為，目前光從俄媒體以及俄消息人士透露的信息來判斷，并不能確認(rèn)烏克蘭有類似核武器研制項(xiàng)目，或者“臟彈”制造計(jì)劃。但以烏克蘭的工業(yè)底子，說它有著一定的技術(shù)實(shí)力是說得通的，但即便沒有與俄羅斯發(fā)生沖突之前，烏克蘭官方是否有足夠的經(jīng)費(fèi)與決心研制核武器，都要打上一個(gè)大大的問號(hào)。從近期烏總統(tǒng)澤連斯基和烏高級(jí)外交官的表態(tài)來看，不排除烏政府中有著一定想要推進(jìn)恢復(fù)核武器研制項(xiàng)目乃至恢復(fù)烏克蘭有核國家地位的聲音，但這種聲音距離形成實(shí)際的國家規(guī)劃乃至實(shí)際的研制項(xiàng)目，還有著非常遙遠(yuǎn)的距離。
而在俄烏目前的交戰(zhàn)局勢之下，俄方的消息人士此時(shí)對(duì)外透露一些高度敏感的信息，不排除是進(jìn)行信息戰(zhàn)的一個(gè)新方式。畢竟核武器的研制文件，在哪一個(gè)國家都絕對(duì)是高度機(jī)密的，不太可能存放在扎波羅熱核電站這樣的電力機(jī)構(gòu)。
（來源：樞密院十號(hào)）
