澳大利亞國(guó)防部6月5日發(fā)表聲明，宣稱澳空軍一架P-8A反潛巡邏機(jī)5月26日在南海的國(guó)際空域執(zhí)行例行海上偵察工作時(shí)，被一架中國(guó)殲-16戰(zhàn)斗機(jī)攔截。聲明稱，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)“為了攔截而做出危險(xiǎn)動(dòng)作，對(duì)P-8A飛機(jī)及機(jī)組人員的安全構(gòu)成威脅”。澳新任副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)理查德·馬爾斯則表示，殲-16當(dāng)時(shí)距離澳大利亞軍機(jī)“很近”，并釋放了箔條干擾彈，有部分鋁箔被吸入澳軍機(jī)的引擎內(nèi)，“非常危險(xiǎn)”。

很顯然，一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)被澳方刻意隱瞞和回避了。比如事發(fā)海域究竟在南海哪個(gè)位置，離中方島礁有多遠(yuǎn)？他們來這的目的是什么？此外，在攔截發(fā)生前，澳方軍機(jī)做了什么？當(dāng)時(shí)澳軍機(jī)離中方軍機(jī)的距離是多少，澳方為何不主動(dòng)公布？澳軍方多次無理無據(jù)地誣稱解放軍操作“不安全、不專業(yè)”，但為何總是聲高情急卻很少展示相關(guān)證據(jù)？

他們當(dāng)然不會(huì)說出這些關(guān)鍵細(xì)節(jié)，他們也說不得。這讓人想起今年2月，澳軍方也是一副興師問罪的樣子，指責(zé)中國(guó)一艘海軍艦艇“使用激光照射一架在澳北部空域飛行的澳軍反潛巡邏機(jī)”，給澳士兵造成“巨大安全威脅”。對(duì)此，中國(guó)國(guó)防部直接發(fā)布了澳軍機(jī)過度接近進(jìn)行偵察的視頻，并且配發(fā)了澳軍機(jī)投放聲吶浮標(biāo)這一惡意挑釁行為的照片，之后澳方立刻就不吭聲了。不得不說，澳軍方顯然習(xí)慣性地成了“碰瓷專業(yè)戶”。

這次，馬爾斯也裝出一副“弱者”的樣子，面對(duì)著記者的麥克風(fēng)表示，不會(huì)被中國(guó)的“恐嚇”嚇倒。這顯然是美西方記者喜歡的腔調(diào)，澳政客是深諳其道的，專挑他們愛聽的說。然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，從今年2月24日至3月11日，澳大利亞空軍巡邏機(jī)已經(jīng)累計(jì)六次前往臺(tái)灣以北的東海展開抵近偵察活動(dòng)。澳政客還動(dòng)輒對(duì)臺(tái)海問題大放厥詞，前防長(zhǎng)達(dá)頓更是一度叫囂將跟隨美國(guó)一起“出兵臺(tái)海”。凡此種種，怎么看都難以與“被脅迫者”掛鉤，倒是更像慣于脅迫別人的地區(qū)小惡霸做派。

過去澳大利亞在南海問題上相對(duì)克制，這說明它非常清楚南海問題的敏感性。但最近幾年，上一屆的莫里森政府對(duì)華盛頓越貼越緊，在諸多領(lǐng)域都跳到前臺(tái)，替華盛頓出頭挑釁中國(guó)，其中軍事領(lǐng)域最為激進(jìn)。它希望當(dāng)上華盛頓的“左膀右臂”，并自認(rèn)為是亞太地區(qū)的“代理警長(zhǎng)”，哪怕自身能力有限，能穿上馬甲過一過協(xié)警的癮也是不錯(cuò)的。說到底，澳方一系列賣力的挑釁行為，除了要演給國(guó)內(nèi)的保守勢(shì)力看，更多的就是給華盛頓的一種“匯報(bào)”。

堪培拉的這種做法，既不地道也不明智。無論過去還是現(xiàn)在，中國(guó)從沒有對(duì)澳大利亞構(gòu)成任何威脅。作為澳大利亞十多年來最大的貿(mào)易伙伴，在它遭遇國(guó)際金融危機(jī)沖擊時(shí)，中國(guó)對(duì)幫助其平穩(wěn)度過危機(jī)起到重要作用。從最近兩次艦機(jī)事件來看，我們有必要提醒堪培拉，“恐華妄想癥”對(duì)澳大利亞有百害而無一利。事實(shí)也一再證明，越是“兢兢業(yè)業(yè)”地在華盛頓面前表現(xiàn)，越容易被塞到墊腳石的位置。

澳大利亞新政府上任后，澳國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了不少期待改善對(duì)華貿(mào)易關(guān)系的聲音。近日，澳大利亞學(xué)者以聯(lián)名公開信的方式，呼吁新政府在對(duì)華交往中“少一些公開挑釁，多一些國(guó)際合作”。我們也認(rèn)為，改善中澳關(guān)系沒有“自動(dòng)駕駛”模式，關(guān)鍵是堪培拉要拿出實(shí)際行動(dòng)。至少有一點(diǎn)很清楚，誰(shuí)也不可能一邊給華盛頓充當(dāng)“打手”，一邊從中國(guó)賺得盆滿缽滿，世界上沒有這樣的道理。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）