據(jù)俄羅斯《側(cè)面》周刊網(wǎng)站2月24日?qǐng)?bào)道，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)已有一年。目前已經(jīng)出現(xiàn)的戰(zhàn)略均勢使得我們多少能夠心平氣和地評(píng)價(jià)這場武裝沖突的特點(diǎn)。俄羅斯與支持基輔的西方間的公開軍事對(duì)抗所引發(fā)的問題，不比在此之前的政治外交對(duì)抗期引發(fā)的問題少。俄羅斯沒有取得閃電般的勝利且烏克蘭戰(zhàn)區(qū)建立了相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)線，這令許多人始料未及。文章摘編如下：
出人意料的開局
去年2月24日前夕，俄羅斯的軍事準(zhǔn)備與其說是籌備致命一擊，不如說是展示機(jī)會(huì)。俄羅斯公開且毫無偽裝地戰(zhàn)略集結(jié)兵力，說明莫斯科直到最后一刻還在期望對(duì)手理智：烏克蘭和西方大國接受俄羅斯提出的壓縮到最少的外交要求。
俄軍發(fā)起進(jìn)攻后基輔政權(quán)將頃刻間崩潰的推測沒有成真。戰(zhàn)線的部署方式完全不符合俄軍在戰(zhàn)場上面臨的情況。到了3月初，零散的戰(zhàn)線從基輔西郊向尼古拉耶夫延伸了2000多公里，但沒有任何一處的作戰(zhàn)形成氣候并可作為主攻方向。連成線的部署可能是最佳方案，可在數(shù)日內(nèi)阻止有組織的抵抗。但這沒有發(fā)生。顯然，俄軍無法同時(shí)圍攻自己后方的多個(gè)大城市、保護(hù)拉長的通信線路并深入烏克蘭境內(nèi)。
到3月的第一周結(jié)束時(shí)，俄羅斯的軍事政治領(lǐng)導(dǎo)層意識(shí)到部署失誤，開始尋找擺脫困境的出路。3月30日，俄軍開始撤離基輔。撤軍的決定雖然正確，但令士氣遭到重創(chuàng)。減少作戰(zhàn)方向意味著俄軍要在所謂的巴甫洛格勒弧線一側(cè)發(fā)起猛攻，但錯(cuò)過了時(shí)機(jī)。運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)沒能形成。
“旗鼓相當(dāng)”的對(duì)手
部署上的種種困難無疑拖累了進(jìn)攻速度，但這未必可以解釋之后的整個(gè)事態(tài)發(fā)展。這種規(guī)模的行動(dòng)不可能僅僅建立在首攻的效果之上。
即使開局不利，但隨后形成的戰(zhàn)線相對(duì)穩(wěn)定和在摧毀戰(zhàn)線上困難重重是各種狀況疊加的前提，而非結(jié)果。當(dāng)然，烏克蘭的戰(zhàn)略戰(zhàn)線與兩次世界大戰(zhàn)的情況非常不同。它更像是進(jìn)攻者邁過之后就會(huì)被技術(shù)偵察手段發(fā)現(xiàn)并落入有效火力打擊區(qū)的一條線。
旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手相遇在烏克蘭戰(zhàn)場上，這是十幾年來的頭一回。俄羅斯陸軍的規(guī)模相對(duì)較小，且在本世紀(jì)10年代進(jìn)行了以摸清敵情為目的的局部作戰(zhàn)為方向的改革，結(jié)果陷入了與烏克蘭這個(gè)擁有4000萬人口的國家的全面沖突之中。
相對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢無法彌補(bǔ)俄羅斯地面部隊(duì)和空降部隊(duì)在數(shù)量上的不足。俄羅斯空軍取得了空中優(yōu)勢，但未將其發(fā)展成令敵軍完全停止作戰(zhàn)的全面稱霸。由于烏克蘭防空系統(tǒng)仍然未被壓制，就不可能保證戰(zhàn)區(qū)被徹底孤立。
與此同時(shí)，自作戰(zhàn)行動(dòng)開始以來，烏克蘭便進(jìn)入了“永久動(dòng)員”模式。這令其在沖突的頭200天內(nèi)將前線部隊(duì)人數(shù)增加了一倍，但犧牲的是質(zhì)量。
俄軍在組織方面放棄了傳統(tǒng)的人員預(yù)備制，已經(jīng)處于持續(xù)戰(zhàn)備狀態(tài)近15年。受過訓(xùn)練的預(yù)備役部隊(duì)名義上存在，但在俄軍中并沒有在動(dòng)員時(shí)理應(yīng)上陣的精銳預(yù)備役部隊(duì)。如果武裝沖突出乎意料地超出一定規(guī)模，人數(shù)相對(duì)較少的常備軍將可能勝任不了既定任務(wù)。
由于兵力不足，被征召的預(yù)備役人員直接進(jìn)入現(xiàn)役部隊(duì)，以恢復(fù)部隊(duì)人數(shù)。俄軍離開哈爾科夫和赫爾松后，戰(zhàn)線變得更短。這給予煥發(fā)新生的俄軍逐步將戰(zhàn)線收緊的機(jī)會(huì)。到冬季來臨時(shí)，戰(zhàn)局已經(jīng)穩(wěn)定下來。
對(duì)俄有利的前景？
一個(gè)在軍事理論方面相當(dāng)出人意料的發(fā)現(xiàn)是，相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)線是因戰(zhàn)區(qū)兵力過多而非不足造成的。與此同時(shí)，交戰(zhàn)雙方都遇到了古代作戰(zhàn)方式與最新技術(shù)手段共存的現(xiàn)象。
對(duì)莫斯科來說，烏克蘭危機(jī)的國際外交背景可謂相對(duì)有利。盡管西方施加了前所未有的制裁壓力并采取了其他措施，但他們沒能完全孤立俄羅斯，也沒能順利破壞其經(jīng)濟(jì)。在戰(zhàn)略層面，“核大棒”可靠地鎖死沖突可能升級(jí)的機(jī)制。北約成員國未直接干預(yù)沖突就是證明——他們明白這樣做的風(fēng)險(xiǎn)。美國軍政界尚未表現(xiàn)出果斷加大籌碼的意愿。
東歐國家可轉(zhuǎn)讓給基輔的蘇聯(lián)武器正在耗盡。美國愿意向?yàn)蹩颂m提供的只有種類很少的美制重型武器，西歐國家的武器庫則非常有限。所有這些援助彌補(bǔ)不了烏軍不可逆轉(zhuǎn)的損失。他們無力改變自己4000萬人口和俄羅斯1.43億人口的軍力對(duì)比的失衡。
如果從莫斯科的角度看待構(gòu)成軍事局勢的因素鏈，可以由上而下看到外交、戰(zhàn)略、作戰(zhàn)和基本戰(zhàn)術(shù)層面的逐級(jí)惡化。
幸運(yùn)的是，俄軍的大多數(shù)問題都是局部的，已在作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)而非政治戰(zhàn)略層面得到改正。在部隊(duì)作戰(zhàn)訓(xùn)練上暴露出來的不足、裝備的短缺以及司令部指揮的瑕疵本身并不致命，這些問題可以在合理的時(shí)間內(nèi)克服。這一切得以令我們謹(jǐn)慎樂觀地期待2023年的事態(tài)發(fā)展。
（來源：參考消息網(wǎng)）
