“滾筒式西逃”
對(duì)于杜聿明來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越艱難，黃百韜兵團(tuán)被殲，一次次的努力，都背離了他的戰(zhàn)略設(shè)想。
放棄徐州，終不可避免。11月28日，蔣介石召集杜聿明前往南京開(kāi)會(huì)，決定29日全面攻擊以迷惑解放軍;30日全部撤離徐州，經(jīng)永城到蒙城、阜陽(yáng)地區(qū)，解救黃維之圍。
11月30日晚，杜聿明率邱清泉、李彌和孫元良3個(gè)兵團(tuán)10個(gè)軍25個(gè)師，加上特種部隊(duì)等共約30萬(wàn)人，撤離徐州，杜聿明提出了“撤即不能打，打即不能撤”的原則，要求各部在撤退中采取“滾筒式”行進(jìn)，即各兵團(tuán)形成一個(gè)圓球或圓筒式態(tài)勢(shì)，逐次掩護(hù)，向永城方向滾進(jìn)，以免被解放軍包圍。
杜聿明對(duì)于撤退的成功比較自信。他只讓各部隊(duì)帶夠七天的給養(yǎng)、5公里的油料及部分彈藥，在到達(dá)安徽阜陽(yáng)之前，中途并不補(bǔ)給。其余剩下的大批武器彈藥、被服糧食，被火車(chē)運(yùn)往他處。但這一舉措，直接導(dǎo)致了他們?cè)陉惞偾f被困時(shí)，彈盡糧絕。
他的部署未瞞過(guò)善于大兵團(tuán)作戰(zhàn)的粟裕?；春?zhàn)役進(jìn)入第二階段，粟裕就一直關(guān)注杜聿明的動(dòng)向。30年后，他回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)他判斷杜聿明的下一步動(dòng)向有兩種可能，一個(gè)是固守徐州，一個(gè)是突圍。
但他判斷杜聿明有不待黃維被消滅就放棄徐州的可能，并且判斷他逃跑的方向有三個(gè)：一是沿隴海路向東，經(jīng)連云港海運(yùn)南逃;二是直奔東南走兩淮，經(jīng)蘇中轉(zhuǎn)向京滬;三是沿津浦路西側(cè)繞過(guò)山區(qū)南下，可以同李延年、劉汝明兩兵團(tuán)呼應(yīng)，南北對(duì)進(jìn)，既解黃維之圍，又可集中兵力防守淮河。
粟裕判斷杜聿明極大可能走第三路。一旦杜聿明與黃維會(huì)合，就會(huì)對(duì)圍殲黃維的解放軍形成反包圍，淮海戰(zhàn)役就會(huì)改寫(xiě)。 因此，在兵力部署上，他不顧中央軍委布局東南的命令，將重點(diǎn)放在了對(duì)付杜聿明集團(tuán)向西南逃跑上。
杜聿明集團(tuán)剛撤出徐州，粟裕便立即作出部署，予以追擊、截?fù)?、圍殲?/p>
