在冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)趨向解體之際，美國對日本擴充軍力是警覺的。當(dāng)時，日本新民族主義不斷高揚，石原慎太郎和盛田昭夫的《日本可以說不》等作品相繼問世，曾引起美國明確反應(yīng)?！缎袢諙|升》等告誡美國人須警惕日本軍事復(fù)興的作品，就是“警鐘”。也正是在這種背景下，1990年8月，日本防衛(wèi)大學(xué)副教授村井友秀在《諸君》雜志上發(fā)表了《論中國這個潛在的威脅》，試圖將美國警惕的目光引向中國。這一招似乎有效，成功轉(zhuǎn)移了美國的注意力。自此以后，日本一再渲染“中國威脅論”。

今天，中國不斷發(fā)展壯大的經(jīng)濟實力與軍事實力，也使一向作為世界霸主的美國感到“挑戰(zhàn)”，而美國的北約盟國卻不給力，美國不得不承擔(dān)北約73%的費用。這使得美國不得不強化日美同盟以打造“亞太版北約”。

另一方面。美國對日本擴充軍力并非“視而不見”。例如，2016年4月11日，美國《國家利益》發(fā)表文章，認(rèn)為日本稱實為輕型航母的“出云”級戰(zhàn)艦為“直升機護衛(wèi)艦”是一種欺騙。但是，基于歷史的“經(jīng)驗教訓(xùn)”，安倍政權(quán)在擴充軍備時高舉強化“日美同盟”的旗幟，擺開一副“愿意為大哥兩肋插刀”的架勢。例如，時任日本防相的小野寺五典在2014年7月初訪美時對美國表示：“以后美國遇上麻煩，日本也可以幫。”言下之意非常清楚：如果美國與別國發(fā)生戰(zhàn)爭，日本也可以出兵助美國一臂之力。對此，美國怎么看？正如紐約時報的報道寫道的，“雖然日本與美國的聯(lián)盟為日本提供了防御，但安倍晉三及其支持者認(rèn)為，日本需要靠自己的力量來做更多的事情。”也就是說，美國方面對日本擴充軍力的真實意圖是清楚的，日本對“美日同盟”可靠性的疑慮，美國也是了解的，但是，為了拉攏日本對中國保持壓力，美國似乎也只能“縱容”。

同時，安倍政權(quán)在擴充軍備時高舉“積極和平主義”的幌子，以“和平”的名義給擴充“武力”披上一件“合理”與“漂亮”的外衣，實現(xiàn)安倍“復(fù)興強大日本”的目標(biāo)，完成安倍“畢生的政治使命”——修改憲法。對此，很多日本民眾的態(tài)度是明確的，反對修改憲法特別是憲法第九條，就是證明。目前，他們是阻止安倍修憲的“最后一道防線”。但是，安倍政權(quán)使用的各種手段，正使這道防線遭受劇烈沖擊。

總之，日本民眾在安倍引導(dǎo)下“擁抱武力”時，有必要回憶“擁抱戰(zhàn)敗”時的情景。戰(zhàn)時，日本政府曾通過報紙征集到一句蠱惑人心的口號：“啥也不想要，只要打勝仗”。但最終結(jié)果是，“除了打敗仗，啥也沒得到”。因此，日本民眾如果不希望再“擁抱戰(zhàn)敗”，應(yīng)該對安倍政權(quán)“擁抱武力”的做法大聲說“不”。今年9月2日是日本簽署投降書72周年，歷史的教訓(xùn)切不可忘記。

（馮瑋，復(fù)旦大學(xué)教授，海外網(wǎng)專欄作者）