【延伸閱讀】“雷達(dá)照射”事件：韓日相互指責(zé)漸升溫

參考消息網(wǎng)1月17日?qǐng)?bào)道 日經(jīng)中文網(wǎng)1月14日?qǐng)?bào)道稱，自2018年12月20日發(fā)生韓國(guó)驅(qū)逐艦使用火控雷達(dá)照射日本巡邏機(jī)事件以來(lái)已經(jīng)過(guò)去3周。但因?yàn)槿枕n各執(zhí)一詞，雙方的同盟國(guó)美國(guó)又采取“靜觀”的態(tài)度，目前這一事件引發(fā)的爭(zhēng)端出現(xiàn)了長(zhǎng)期化的跡象。

日韓對(duì)這次火控雷達(dá)事件的講解有諸多差異，兩國(guó)也先后各自公開(kāi)相關(guān)視頻。先是日本公開(kāi)了日英對(duì)照的雙語(yǔ)視頻，韓方隨即以韓英雙語(yǔ)視頻予以回應(yīng)，而在7日韓國(guó)還在網(wǎng)上發(fā)布了6國(guó)語(yǔ)言版本。

目前圍繞火控雷達(dá)事件日韓雙方主要有3個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)，分別是有沒(méi)有用雷達(dá)照射；日本巡邏機(jī)的飛行方式；日本巡邏機(jī)發(fā)出的提醒。

關(guān)于有沒(méi)有使用火控雷達(dá)照射的問(wèn)題，日本的立場(chǎng)是確認(rèn)巡邏機(jī)被火控雷達(dá)特有的電波多次照射。韓方則主張韓國(guó)驅(qū)逐艦“僅通過(guò)攝像頭進(jìn)行了追蹤，并未發(fā)出電波”。

而關(guān)于日方巡邏機(jī)的飛行方式，韓方主張巡邏機(jī)采取了在本方驅(qū)逐艦上空低空飛行的“異常行動(dòng)”，要求日方道歉。但日方則表示巡邏機(jī)一直保持在足夠高度距離的狀態(tài)下飛行。

最后，日方指出本方巡邏機(jī)使用3個(gè)無(wú)線電波段發(fā)出提醒，嘗試確認(rèn)韓方雷達(dá)照射的意圖，但未獲回應(yīng)。對(duì)此韓方的回復(fù)則是“有雜音，沒(méi)有聽(tīng)到”。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道稱，日韓就這些爭(zhēng)論點(diǎn)爆發(fā)了一輪又一輪的口水戰(zhàn)，日本自民黨內(nèi)也有人發(fā)出強(qiáng)硬聲音。在安保會(huì)議上，多位前任防長(zhǎng)力促日本政府不能示弱，其中前防長(zhǎng)小野寺五典的談話火藥味最濃。他指出：“如果這一問(wèn)題有半點(diǎn)怠慢，就會(huì)造成政治失信，我們（日本）同韓方不能協(xié)議，應(yīng)該是抗議。”

此外，也有人主張，把這一事件拿到國(guó)際機(jī)構(gòu)或請(qǐng)美國(guó)來(lái)仲裁。例如，有自民黨議員說(shuō)：“為了防止紛爭(zhēng)，必須將事態(tài)上奏聯(lián)合國(guó)安理會(huì)。”有人也建議：“向北大西洋公約組織或美國(guó)說(shuō)明，讓美方去證實(shí)韓國(guó)的行為危險(xiǎn)。”日本防衛(wèi)省4日就通過(guò)統(tǒng)合幕僚監(jiān)部向美國(guó)的印度太平洋司令部報(bào)告了狀況，但美方對(duì)仲裁卻持謹(jǐn)慎態(tài)度。

日本防長(zhǎng)巖屋毅則預(yù)測(cè)了此事繼續(xù)升溫可能造成的影響：“日美韓防衛(wèi)合作十分重要，日韓關(guān)系如果搞不好，是會(huì)直接影響到這一軍事框架。”

日本輿論認(rèn)為，日韓關(guān)系目前處于建交后的歷史新低，除了慰安婦和對(duì)日勞工問(wèn)題等歷史問(wèn)題理不清，現(xiàn)在還多了一個(gè)“軍事謎團(tuán)”。如果在火控雷達(dá)事件僵持，“日美韓”機(jī)制將遭受沖擊。

（2019-01-17 08:20:03）