在浮島上設(shè)置雷達(dá)和發(fā)射設(shè)備的方案，缺點(diǎn)在于容易受到攻擊。政府內(nèi)部多數(shù)意見認(rèn)為，在浮島上部署重要防御設(shè)施不合適。
早稻田大學(xué)教授中林美惠子稱，日美應(yīng)討論具體措施。她表示，需要作出努力，來讓美國坦誠說出要求日本發(fā)揮的作用，從而找出具體辦法。美國在國際社會上的力量相對變?nèi)?，更專注于?nèi)部事務(wù)，非常期待日本發(fā)揮很大作用。
她還認(rèn)為，在對手實(shí)施攻擊準(zhǔn)備、將對日本產(chǎn)生生死攸關(guān)影響之際，日美必須能夠?qū)Ψ交貙?shí)施“反擊”。否則，遏制將不起作用。
金澤工業(yè)大學(xué)教授伊藤俊幸指出，現(xiàn)在的替代方案，優(yōu)點(diǎn)在于不會浪費(fèi)業(yè)已簽署采購合同的裝備。采用在陸地和海上分開部署的方案，可以讓部署在陸地的雷達(dá)操作人員進(jìn)行輪換，這一點(diǎn)令人樂見。對于人手本來就不足的海上自衛(wèi)隊(duì)來說，增加“宙斯盾”艦的方案很難確保所需人員。人工浮島方案則會帶來如何加以守衛(wèi)的問題。
他表示，自民黨的建議方案如果不使用“對敵方基地攻擊”字眼，而是采用“在對方領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行阻止”的表述就好了。由于對手可以從移動式發(fā)射架和潛艇發(fā)射導(dǎo)彈，拘泥于敵方基地沒有意義，還有可能被其他國家誤解為實(shí)施先發(fā)制人打擊。
圖為日本宙斯盾艦的資料圖片。
