緬甸局勢給世界出了難題。拜登政府要求緬甸軍方立即釋放被拘押者，并且威脅可能重啟對緬甸制裁，不過華盛頓沒有像英國等，星期一第一時間就給緬甸軍方行動做“政變”定性，而是拖到了星期二，這反映出，緬甸局勢對華盛頓來說，也是棘手的。

緬甸周邊國家，包括所有東盟國家，還有中國，態(tài)度比較相近，總體上希望緬甸各方克制，在憲法和法律的框架下和平解決危機(jī)，維護(hù)社會穩(wěn)定。泰國、柬埔寨、菲律賓等還直接提出這是緬甸“內(nèi)部事務(wù)”。就連東盟里與西方最親近的新加坡也沒有跟從美英的態(tài)度選邊站，而是與其他東盟國家大體同聲。

東盟和中國都是緬甸近鄰，緬甸局勢關(guān)系到地區(qū)和平與穩(wěn)定，也關(guān)系到這些國家的切身利益。它們的確不希望看到緬甸動蕩，更不愿意卷入緬甸的內(nèi)部沖突?；ゲ桓缮鎯?nèi)政原則在亞洲有很高的認(rèn)同，是這一地區(qū)的主流實踐，因為它是亞洲各國最為現(xiàn)實的選擇。

西方國家的態(tài)度很強(qiáng)勢，直接要求緬甸軍方立即采取行動逆轉(zhuǎn)局勢，他們的這種介入已經(jīng)成為緬甸局勢的一部分。緬甸軍方與西方壓力的博弈有可能成為未來一段時間緬甸局勢的主線。

緬甸周邊國家同樣沒有就西方的強(qiáng)勢介入表態(tài)。一些西方輿論抱怨中國等沒有跟從美歐對緬甸局勢的態(tài)度，他們這樣指責(zé)太過分了。這就相當(dāng)于緬甸周邊國家的輿論抱怨美歐沒有跟從他們的態(tài)度呼吁緬甸各方表現(xiàn)出克制一樣。

對周邊國家來說，大家的利益首先是緬甸要和平穩(wěn)定，該國的法律和政治框架如果穩(wěn)固些最能夠支持這一愿景。當(dāng)該國局勢出現(xiàn)動蕩時，不讓問題進(jìn)一步激化，而是盡量以緩和的方式化解，這是周邊希望看到的。這是一份現(xiàn)實主義的態(tài)度，其中充滿了善意和務(wù)實。

西方國家遠(yuǎn)離緬甸，他們采取的是空降式的政治投射，擺出的是強(qiáng)干預(yù)姿態(tài)。他們這樣做對不對，需要用效果來檢驗，就是說，他們的干預(yù)需有助于推動緬甸各方對話，和平化解危機(jī)，而不應(yīng)加劇局勢的緊張，不應(yīng)挑起更多的對抗線索，把緬甸局勢搞成新的死結(jié)。那樣的結(jié)果顯然不是緬甸廣大人民群眾和整個地區(qū)希望看到的。

推廣民主的目的不應(yīng)在于推廣本身和政治得分，而應(yīng)是造福像緬甸這樣國家的人民。緬甸現(xiàn)在出了事情，一定有其內(nèi)部原因，外界需要保持一份耐心，以對緬甸社會代價最小的方式幫助它渡過難關(guān)。有人從全球“道路之爭”的所謂“大視角”來給緬甸的事情上綱上線，給緬甸局勢壓上地緣政治的重負(fù)，這樣的鼓動很不可取。

現(xiàn)在是21世紀(jì)，早就不是幾十年前了，緬甸經(jīng)過了十年多的民主化進(jìn)程，這段時間和經(jīng)歷不可能像盲腸一樣被切掉。緬甸軍方星期一的表態(tài)很有信息量，這大概也是美國方面沒有很快使用“政變”一詞的原因。我們希望局勢不是朝著惡化的方向走，而是以緬甸的方式柳暗花明。

（來源：環(huán)球時報）