“試驗鑒定來不得半點虛假，否則打起仗來就要栽大跟頭”

　　這是一次激烈的分析討論會。

　　生產(chǎn)廠家認為某型導彈在試驗中已經(jīng)擊中目標，應(yīng)以批檢成功作為鑒定結(jié)論。而金振中提出導彈末端姿態(tài)異常，未能完成既定攻擊流程，判定導彈飛行試驗失敗，本次批檢試驗不合格。

　　一時間，分析會陷入僵局。

　　最后，經(jīng)過軍地雙方技術(shù)人員反復觀看錄像、深入分析數(shù)據(jù)、科學推理判斷，生產(chǎn)廠家接受了金振中的結(jié)論。

　　“必須站在強軍打贏的高度，讓試出的裝備能打勝仗、讓使用裝備的部隊有信心打勝仗。”金振中話語鏗鏘。

　　作為海軍新型武器裝備試驗部隊，金振中所在基地掌握著武器裝備的“準生證”。某型艦空導彈試驗失利，經(jīng)技術(shù)改進后再次進場試驗，但武器系統(tǒng)可靠性仍達不到戰(zhàn)技指標。有人找到金振中求情，被他當場回絕：“試驗鑒定來不得半點虛假，否則打起仗來就要栽大跟頭！”

　　金振中不會忘記，那是基地成立初期，我國第一型艦艦導彈進行試驗，3名靶場技術(shù)干部主動請戰(zhàn)登艇，在極限條件下收集導彈發(fā)射數(shù)據(jù)。這種用生命換數(shù)據(jù)、用熱血鑄忠誠的感人事跡深深震撼了金振中。

　　“為了鑒定出合格的武器裝備，官兵舍命付出，我怎么能讓不合格武器從我手中走向作戰(zhàn)部隊？”金振中說。

　　“科研創(chuàng)新不能刻舟求劍，必須學會逆水行舟”

　　在科研攻關(guān)的道路上，金振中給人最深的印象是：不滿足、膽子大。

　　上個世紀90年代初，判斷某一型號導彈是否合格，往往看試驗中靶率。低于某個值，就需要發(fā)射相同數(shù)量的導彈重新再做試驗，不僅鑒定結(jié)論的可信度不高，還浪費了寶貴的試驗資源。

　　“一發(fā)導彈價格不菲，能不能用較少的導彈試驗樣本，做出可靠性高的鑒定結(jié)論？”金振中勇敢地挑起了這副重擔。歷經(jīng)一年多的艱苦攻關(guān)，他創(chuàng)造性提出“小子樣試驗與鑒定理論”。該項研究成果首次應(yīng)用于某型導彈定型試驗，使試驗周期較以往縮短80%。

　　如今，“小子樣”理論被廣泛應(yīng)用于海軍各種型號導彈試驗中，解決了近百項技術(shù)難題，取得了巨大的軍事、經(jīng)濟效益。

　　曾經(jīng)，基地由于受試驗安全、海空域保障、被試品數(shù)量等限制，開展近似實戰(zhàn)背景下的試驗鑒定工作有一定難度，部分邊界條件下的關(guān)鍵指標缺乏科學評估考核方法，難以滿足新型導彈試驗和基地轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要。

　　為了更準確鑒定出武器裝備的實戰(zhàn)性能，金振中大膽提出利用先進的信息技術(shù)和系統(tǒng)仿真技術(shù)，將外場試驗資源、實驗室資源和仿真設(shè)施資源融為一體，設(shè)計出一個逼真、復雜、合成的虛擬試驗靶場，為新型導彈關(guān)鍵性能與評估提供仿真模擬手段。

　　“科研創(chuàng)新不能刻舟求劍，必須學會逆水行舟！”隨著十幾項重大創(chuàng)新成果一一問世，金振中在科研創(chuàng)新的道路上不斷沖鋒，有力推動了基地導彈試驗工程領(lǐng)域跨越式發(fā)展。

　　■于貴民　侯文澤

（來源：新華網(wǎng)）

（原標題：解放軍拒收劣質(zhì)艦空導彈 廠家求情當場被回絕）

（原文地址：http://news.xinhuanet.com/mil/2016-01/19/c_128643661.htm）