除了萬達在美國的收購活動，中企收購芝加哥股票交易所、雙匯集團收購美國豬肉生產(chǎn)商史密斯菲爾德食品公司等，都被該網(wǎng)站用作“中國買斷美國”的佐證。文章最后稱：“讓中國政府及其公司毫無障礙地進入美國這個自由市場，美國的決策者就等于讓中國用其軟實力來影響美國人民。”
《環(huán)球時報》記者在美國從未聽說過“美國安全中心”智庫。在互聯(lián)網(wǎng)上，搜不到該“智庫”的任何信息，甚至沒有自己的網(wǎng)站，其是否存在值得懷疑。
外交學院國際關(guān)系研究所教授李海東22日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，美國智庫都是希望通過研究成果影響政府政策，這是所有智庫建立的宗旨和目標。一家智庫要想打出名聲，做些聳人聽聞的話題，容易擴大影響，吸引大眾眼球。美國智庫談中國，總體而言積極的調(diào)門很少，絕大多數(shù)都是敲打或指責中國，客觀中立評價中國的內(nèi)容或研究成果很少。
李海東說，隨著中國實力增強，中國在對外輿論和宣傳方面確實做了很多工作。美方在對我們進行意識形態(tài)滲透時，中國媒體或其他部門開始具備對其進行揭露和反擊能力，而且取得一定效果。其結(jié)果就是，美國開始擔心在意識形態(tài)博弈中是否還能完全對中國占據(jù)優(yōu)勢，擔心被反滲透。不過，我們?nèi)匀槐仨毘姓J的一個事實是，中美之間實力差距依然很大，美國媒體的話語權(quán)乃至對國際輿論的引導權(quán)、操控力很強。以前我們說“陰謀論”，其實美國國內(nèi)的陰謀論也很盛行，中國很容易成為靶子。【環(huán)球時報駐美國特約記者 蕭 強 環(huán)球時報記者 王亞斌】
