比利時(shí)副首相兼司法大臣翁凱蘭日前下令對(duì)美國(guó)政府秘密調(diào)查全球金融交易信息一事進(jìn)行調(diào)查，并要求出具詳細(xì)報(bào)告，以判定這種做法是否符合比利時(shí)法律。此前，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》曾披露，２００１年“９·１１”事件后不久，美國(guó)政府以反恐為名，秘密通過(guò)設(shè)在比利時(shí)的一家名為“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)”的國(guó)際銀行信息數(shù)據(jù)中心監(jiān)控全球２０多個(gè)國(guó)家近８０００家金融機(jī)構(gòu)的交易情況，每天遭到監(jiān)控的銀行交易記錄高達(dá)１２７０萬(wàn)個(gè)，涉及資金高達(dá)約６萬(wàn)億美元。這一秘密項(xiàng)目至今已進(jìn)行了近５年，由美國(guó)財(cái)政部主管并由中央情報(bào)局操作?！?/P>

　　《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道立刻引起了美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》、英國(guó)廣播公司、德國(guó)《明鏡》周刊等多家媒體的跟蹤報(bào)道，使美國(guó)政府此舉受到廣泛質(zhì)疑?！?/P>

　　此事引起許多國(guó)家相關(guān)人士的緊張和擔(dān)心：金融交易隱私是否也已被侵犯了？由于“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)”設(shè)在比利時(shí)，比利時(shí)政府立即要求進(jìn)行調(diào)查?！?/P>

　　有美國(guó)專家指出，鑒于多數(shù)國(guó)家的絕大多數(shù)銀行都加入了“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)”，因此全球任何一個(gè)個(gè)人、組織或公司的銀行交易情況，都有可能被美國(guó)政府“偷窺”，“不僅美國(guó)公民的隱私權(quán)被侵犯了，全世界的隱私權(quán)都被侵犯了”?！?/P>

　　歐洲議會(huì)部分議員認(rèn)為，繼去年的黑獄事件后，這一事件再次表明華盛頓的安全政策已經(jīng)走得太遠(yuǎn)。議員馬里納斯·威爾斯馬在接受路透社采訪時(shí)表示：“這是又一個(gè)侵犯公民隱私權(quán)的例子。在黑獄事件中，我們已經(jīng)對(duì)美國(guó)中央情報(bào)局的違法行為非常熟悉了?！薄?/P>

　?。对拢玻度?，布什在白宮的新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)新聞界。他表示，美政府秘密調(diào)查全球金融交易信息的項(xiàng)目是在法律范圍內(nèi)進(jìn)行的，得到了國(guó)會(huì)的授權(quán)，而一家報(bào)紙泄露了政府的這一計(jì)劃，“這一行為是可恥的，也損害了美國(guó)的利益”。美國(guó)財(cái)政部也反應(yīng)激烈。財(cái)政部長(zhǎng)斯諾稱，美國(guó)媒體泄露了調(diào)查人員所利用的來(lái)源和方式，結(jié)果只能“對(duì)恐怖分子有利”?！?/P>

　　跟上次的“監(jiān)聽(tīng)門”事件不同，眼下很多國(guó)會(huì)議員都站在政府一邊指責(zé)媒體。眾議院共和黨眾議員、國(guó)土安全委員會(huì)主席彼得·金６月２６日表示，他將要求司法部“對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的記者、編輯和出版商展開(kāi)調(diào)查并提起刑事訴訟”?！?/P>

　　按照美國(guó)政府的說(shuō)法，美國(guó)秘密監(jiān)控全球金融網(wǎng)，是為了徹底斬?cái)嗫植乐髁x的財(cái)源。但許多反恐專家認(rèn)為，金融反恐效果有限，而且容易侵犯正常的金融隱私，那么，美國(guó)為什么還要執(zhí)意將這場(chǎng)代價(jià)高昂的“金融反恐戰(zhàn)”繼續(xù)下去呢？許多專家認(rèn)為，除了反恐這條看得見(jiàn)的戰(zhàn)線外，美國(guó)“金融反恐戰(zhàn)”背后還有一條“看不見(jiàn)的戰(zhàn)線”，即通過(guò)向設(shè)在美國(guó)和其他國(guó)家的金融中心和大銀行施加壓力，借反恐之機(jī)，打擊敵對(duì)國(guó)家，甚至控制國(guó)際資本流向，最終維護(hù)美國(guó)的金融霸權(quán)。這一目的是美國(guó)媒體沒(méi)有提到的。